Ухвала суду № 94154273, 14.01.2021, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/4085/20

2-во/215/3/21

У Х В А Л А

14 січня 2021 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді – Коноваленка М.І.

секретар судового засідання - Таран О.В.

розглянувши в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, заяву заступника військового прокурора Тернопільського гарнізону про виправлення описки в рішенні суду, -

ВСТАНОВИВ:

19.10.2020 р. ухвалено рішення за позовом заступника військового прокурора Тернопільського гарнізону в інтересах держави – в особі його органів, уповноважених здійснювати відповідні функції у спірних відносинах: Міністерства внутрішніх справ України, Навчального центру Національної гвардії України (військова частина 3007) до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, заподіяної державі.

11.01.2021 р. заступник військового прокурора Тернопільського гарнізону В.Шафранюк звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду, а саме: у тексті слова «на користь Навчального центру Національної гвардії України (військової частини 3007)» виправити на слова «на користь Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону» та у тексті слова «повернути військовій прокуратурі Західного регіону, місцезнаходження: 46024, м. Тернопіль, проспект Злуки, 47в, а/с7» виправити на слова «повернути Спеціалізованій прокуратурі у військовій та оборонній сфері Західного регіону, місцезнаходження: 79007, м. Львів, вул. Клепарівська,20» посилаючись на те, що з 11.09.2020 р. військова прокуратура Західного регіону України від 11.09.2020 р. на підставі наказу Офісу Генерального прокурора від 05.02.2020 р. №66 було перейменовано у Спеціалізовану прокуратуру у військовій та оборонній сфері Західного регіону.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, а саме: квитанцію про сплату судового збору (а.с.1), позовну заяву (а.с.2-15), рішення суду від 19.10.2020 р. (а.с.51-54) суд вважає, що у задоволені заяви слід відмовити, оскільки матеріали справи не містять інформації чи клопотань сторони по справі, щодо зміни назви або найменування позивача чи стягувача, що не позбавляє права позивача чи стягувача звернутися до суду із заявою про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні відповідно до частин 1-3, 5 ст.442 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269 Цивільного процесуального кодексу,

суд, -

УХВАЛИВ:

В заяві заступника військового прокурора Тернопільського гарнізону про виправлення описки в рішенні суду 19.10.2020 р. за позовом заступника військового прокурора Тернопільського гарнізону в інтересах держави – в особі його органів, уповноважених здійснювати відповідні функції у спірних відносинах: Міністерства внутрішніх справ України, Навчального центру Національної гвардії України (військова частина 3007) до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, заподіяної державі– відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвалу складено та підписано суддею 14.01.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: