Ухвала суду № 94154031, 14.01.2021, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

справа № 521/18321/20

провадження № 2-а/521/17/21

УХВАЛА

Іменем україни

14 січня 2021 року

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси

Михайлюк О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до сержанта поліції Павленко О.Н., Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою суду від 05.11.2020 року позовну заяву залишено без руху, а позивачу надано строк на усунення недоліків.

14.01.2021 року позивач подав до суду заяву про відвід судді Михайлюка О.А., посилаючись на те, що існують обставини, які викликають у нього сумніви в об`єктивності судді, що може негативно вплинути на результат рішення суду.

Зокрема позивач вказує, що ухвала суду від 05.11.2020 року про залишення позовної заяви без руху є необґрунтованою та такою, що порушує його процесуальні права.

Розглянувши заяву про відвід, суддя доходить висновку про її необґрунтованість з огляду на наступне.

Частиною 3 статті 39 КАСУ встановлено, що відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Статтею 40 КАСУ передбачено, що до відкриття провадження у справі може бути вирішено лише питання про самовідвід судді у справі.

Враховуючи, що на момент подачі позивачем заяви про відвід головуючому у справі, провадження у справі не відкрито, суд вважає за необхідне повернути позивачу заяву від 18.02.2020 року, як таку, що подана без дотримання вимог КАСУ.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заява (клопотання, заперечення) є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 39, 40, 167, 248, 256 КАС України, суд –

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді

Михайлюка О.А. - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: О.Михайлюк