Ухвала суду № 94153767, 14.01.2021, Любашівський районний суд Одеської області

Справа № 507/1320/20

Провадження № 2-в/507/1/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" січня 2021 р. Любашівський районний суд Одеської області

в складі:

головуючого судді - Дармакуки Т.П.

за участю секретаря судового засідання - Копищик М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Любашівка справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС" про видачу дублікатів виконавчих листів, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання у цивільній справі № 2-28-14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "НАДРА" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

ТОВ "КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС" звернулося до суду з заявою про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для їх пред`явлення до виконання, в якому просило видати дублікати виконавчих документів, виданих Любашівським районним судом Одеської області по справі № 507/1867/13-ц за позовом ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та поновити строк для пред`явлення до виконання вказаного виконавчого документа.

В обґрунтування вимог ТОВ "КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС" вказувало на те, що 07.10.2016 року постановою державного виконавця Любашівського районного відділу державної виконавчої служби, відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 507/1867/13-ц, виданого 09.04.2014 року Любашівським районним судом Одеської області, про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» солідарно заборгованості всього 557831,49 грн, щодо боржника ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

07.10.2016 року постановою державного виконавця Любашівського районного відділу державної виконавчої служби, відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 507/1867/13-ц, виданого 09.04.2014 року Любашівським районним судом Одеської області, про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» солідарно заборгованість у розмірі 557831,49 грн, щодо боржника ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ). Згідно статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» строк пред`явлення цього виконавчого документа до виконання є щонайменше - до 23.06.2020 року.

З листа Любашівського районного відділу державної виконавчої служби за вих. № 8783/44-13 від 17.04.2020 року вбачається, що 23.06.2017 року року постановою начальника відділу Любашівського районного ВДВС Страхова І.І. виконавчий лист № 507/1867/13-ц, виданий 09.04.2014 року Любашівським районним судом Одеської області, повернуто стягувану з підстав п.7, частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження», саме: боржник - фізична особа (крім випадків, коли виконанню підлягають виконавчі документи про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров`я, у зв`язку із втратою годувальника, а також виконавчі документи про відібрання дитини) чи транспортні засоби боржника, розшук яких

здійснювався поліцією, не виявлені протягом року з дня оголошення розшуку. З врахуванням положень статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» строк пред`явлення цього виконавчого документа до виконання є щонайменше - до 21.06.2021 року.

З огляду на вищенаведене, є підстави припускати, що станом на момент звернення з цією заявою строк для пред`явлення виконавчого листа 507/1867/13-ц, виданого 09.04.2014 року Любашівським районним судом Одеської області, є пропущеним.

Разом з тим, за змістом частини шостої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» лише стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

З огляду на цю норму закону правомірно вважати, що до набуття статусу стягувана у виконавчому провадженні за виконавчими документами, виданими Любашівським районним судом Одеської області у справі № 507/1867/13-ц, ТОВ «Консалт Солюшенс» було позбавлено права на звернення з цією заявою.

Так, раніше, у квітні 2020 року, тобто в межах строку на пред`явлення виконавчого документу до виконання, ТОВ «Консалт Солюшенс» зверталось до Любашівського районного суду Одеської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заяву ТОВ «Консалт Солюшенс» розглянуто і задоволено 22 червня 2020 року, а ухвала вступила в закону силу 06.08.2020 року, тобто майже через два місяці після закінчення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Таким чином, певну частину строку пред`явлення виконавчого листа № 507/1867/13-ц, виданого 09.04.2014 року Любашівським районним судом Одеської області, ТОВ «Консалт Солюшенс» було позбавлено права на звернення до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого документу.

В той же час, в силу того, що ТОВ «Консалт Солюшенс» не було стороною виконавчих проваджень, ТОВ «Консалт Солюшенс» до моменту отримання ухвали суду про заміну сторони виконавчого провадження не мало права доступу до матеріалів виконавчих проваджень, що здійснювались раніше щодо боржників, з метою отримання інформації про перебіг строку пред`явлення виконавчих документів до виконання.

Вказане вище є поважними причинами для поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа № 507/1867/13-ц, виданого 09.04.2014 року Любашівським районним судом Одеської області, оскільки вищенаведені обставини не залежали від волевиявлення ТОВ «Консалт Солюшенс» та пов`язані з дійсними істотними перешкодами та труднощами, пов`язаними з вчиненням необхідних процесуальних дій щодо заміни сторони виконавчого провадження для наступного пред`явлення виконавчих документів до примусового виконання, тому ТОВ "КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС" просило заяву про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Представник ТОВ "КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС" в судове засідання не з`явився, надіслав до суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника, заяву просив задовольнити.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до суду не з`явилися, про причину не явки не повідомили, про розгляд справи повідомленні належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, та матеріали справи № 507/1867/13-ц за позовом ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд дійшов висновку, що заява ТОВ "КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС" про видачу дублікатів виконавчих листів по справі № 507/1867/13-ц та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, підлягає задоволенню виходячи зі слідуючого.

Згідно матеріалів справи № 507/1867/13-ц рішенням Любашівського районного суду Одеської області від 20.01.2014 року стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ "Надра" заборгованість за договором кредиту в сумі у сумі 557831 грн. 49 коп. та судових витрат в розмірі 1147 грн.

Згідно листа Любашівського РВ ДВС ПМУ МЮ (м. Одеса) від 17.04.2020 року адресованого представнику ТОВ "КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС", вбачається, що на виконанні дійсно перебували виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих листів Любашівського районного суду 507/1867/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 557 831 грн. 49 коп. на користь ПАТ КБ "Надра". Виконавчі провадження були завершені на підставі п.7 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження».

Разом із тим, із витягу з Автоматизованої системи виконавчого провадження вбачається те, що на час звернення з цією заявою не здійснюються жодні виконавчі провадження щодо боржників ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . стягувачем в яких є ПАТ «КБ «Надра» чи ТОВ «Консалт Солюшенс», отже, не перебуває на примусовому виконанні і виконавчий лист № 507/1867/13-ц, виданий 09.04.2014 року Любашівським районним судом Одеської області, щодо боржника: ОСОБА_3 та виконавчий лист № 507/1867/13-ц, виданий 09.04.2014 року Любашівським районним судом Одеської області, щодо боржника: ОСОБА_1 . Вказане свідчить про втрату виконавчих листів № 507/1867/13-ц, виданих 09.04.2014 року Любашівським районним судом Одеської області, щодо боржника ОСОБА_1 . Вказане свідчить про втрату виконавчих листів № 507/1867/13-ц, виданих09.04.2014 року Любашівським районним судом Одеської області, щодо ОСОБА_5 та боржника ОСОБА_1 , в силу чого ТОВ «Консалт Солюшенс» вимушено звернутися з заявою про видачу його дублікату.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Стаття 371 ЦПК України /в ред..2004 року/ (аналогічно - ст. 433 діючого ЦПК) надає право на звернення із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання.

Як вбачається з заяви представник заявника вказує, що причиною пропущення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання було те, що виконавчі документи вже було втрачено .

Суд погоджується з такою позицією, оскільки відсутність виконавчих документів дійсно перешкоджала заявнику реально і завчасно звернутися до державного виконавця з заявою для відкриття виконавчого провадження та стягнення заборгованості з боржників.

Згідно ст. 433 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки стягувач пропустив строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання у зв`язку з відсутністю виконавчих документів, тому суд вважає, що причина пропуску строку є поважною.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи № 507/1867/13-ц за позовом ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд дійшов висновку, що необхідно видати видати дублікати виконавчих документів, виданих Любашівським районним судом Одеської області по справі № 507/1867/13-ц за позовом ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та поновити строк для пред`явлення до виконання вказаного виконавчого документа.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, суд, -

постановив :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС" про видачу дублікатів виконавчих листів, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання у цивільній справі № 507/1867/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити повністю.

Видати дублікати виконавчих листів по справі № 507/1867/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС" строк для пред`явлення виконавчих листів по справі № 507/1867/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариствакомерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення, шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд.

Повний текст ухвали виготовлено 15.01.2021 року.

Суддя: Т.П. Дармакука