Постанова № 94153754, 14.01.2021, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/772/20

Провадження № 3/506/5/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.01.2021 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., за участю секретаря судового засідання Паламарчук М.О., захисника Кузьонного О.І., потерпілого ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Красні Окни Одеської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, непрацюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2020 року о 15:30 год. ОСОБА_2 , керуючи ТЗ MAZDA 2 д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль «Volkswagen CADDI» д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок наїзду автомобілі отримали механічні пошкодження, а саме: автомобіль ТЗ MAZDA 2 д.н.з. НОМЕР_1 – численні пошкодження лакофарбового покриття, механічні пошкодження лівого крила; автомобіль «Volkswagen CADDI» д.н.з. НОМЕР_2 – численні пошкодження лакофарбового покриття, механічні пошкодження лівої двері та лівого крила. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п.13.1 ПДР України.

ОСОБА_2 про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, отримавши судову повістку, однак в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, тому справа розглянута в відсутність останнього, що не суперечить ст.268 КУпАП.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 адвокат Кузьонний О.І. у судовому засіданні повідомив суд, що його підзахисний ОСОБА_2 свою вину визнає повністю, у вчиненому розкаюється, пояснивши суду, що 25 листопада 2020 року близько 15:30 год. ОСОБА_2 , керуючи автомобілем MAZDA 2 д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив наїзд на припаркований автомобіль «Volkswagen CADDI» д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 . ОСОБА_2 спричиненні матеріальні збитки автомобілю потерпілого внаслідок його дій зобов`язується відшкодувати.

Потерпілий ОСОБА_1 у судовому засіданні повідомив суд, що він є власником магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по вулиці Центральній в смт Окни Одеської області. 25.11.2020 року він приїхав на роботу та, як завжди, припаркував свій автомобіль на узбіччі дороги неподалік від магазину. Близько 15:30 год. він почув гуркіт, однак не одразу зрозумів, що сталося, та в подальшому його знайомий повідомив йому, що в його машину в`їхав інший автомобіль. Вийшовши на вулицю, він побачив, як автомобіль ТЗ MAZDA 2 д.н.з. НОМЕР_1 від`їжджає від його автомобілю, однак через декілька метрів даний автомобіль зупинився, так як отримав механічні пошкодження та не зміг далі продовжити рух. В подальшому з`ясувалося, що автомобілем ТЗ MAZDA 2 д.н.з. НОМЕР_1 керував ОСОБА_2 . Внаслідок наїзду його автомобіль отримав механічні пошкодження, однак завдана йому шкода на даний час не відшкодована.

Вислухавши думку захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , адвоката Кузьонного О.І., потерпілого ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серія ОБ №098553 від 25.11.2020 року, складеного відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП /а.с. 1/.

- письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , відповідно до яких 25.11.2020 року близько 15.30 год. ОСОБА_2 , керуючи автомобілем MAZDA 2 д.н.з. НОМЕР_1 по вулиці Центральній в смт Окни, здійснив наїзд на припаркований біля узбіччя автомобіль «Volkswagen CADDI» д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 , внаслідок чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень /а.с. 2, 3, 4, 5/;

- схему місця ДТП та фототаблиці місця ДТП, яка сталася 25.11.2020 року о 15.30 год. по вулиці Центральна смт Окни за участю автомобілей MAZDA 2 д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , власник – ОСОБА_5 та «Volkswagen CADDI» д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_1 . Відповідно до схеми, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, а саме: автомобіль MAZDA 2 д.н.з. НОМЕР_1 – численні пошкодження лакофарбового покриття, механічні пошкодження лівого крила; автомобіль «Volkswagen CADDI» д.н.з. НОМЕР_2 – численні пошкодження лакофарбового покриття, механічні пошкодження лівої двері та лівого крила /а.с.8, 9, 10/;

- довідку Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, відповідно до якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно перевірки по АІС «Цунамі» ІІПС «НАІС Посвідчення водія», серед осіб, які отримували посвідчення водія числиться, посвідчення водія – серія НОМЕР_3 від 14.04.2017 року. Крім того, згідно перевірки по АІС «Цунамі» ІІПС НАІС «Адмінпрактика», ОСОБА_2 станом на 25.11.2020 року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП не притягувався /а.с. 11/;

- копію паспорта та ідентифікаційного коду ОСОБА_2 /а.с. 15-16/,

приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і враховуючи обставини справи та особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, щиросердно розкаявся, вважаю, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, ст.ст.3 ч.1 п.4, 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід також стягнути судовий збір в доход держави.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 /РНОКПП НОМЕР_4 / до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.

Стягнення штрафу проводити на р/р UA848999980313080149000015001, Отримувач коштів - ГУК в Од.обл./Одеська обл./21081300, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код ЄДРПОУ отримувача – 37607526, призначення платежу: 21081300, ОБ №098553, ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 454 грн. в доход держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу – 680 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.