Ухвала суду № 94153228, 15.01.2021, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

15.01.2021 Єдиний унікальний номер 323/308/20

Провадження № 2/205/529/21

У Х В А Л А

15 січня 2021 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Терещенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання - Далакян Л.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області, що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: Комунальний заклад «Оріхівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради, Служба у справах дітей Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області, що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: Комунальний заклад «Оріхівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради, Служба у справах дітей Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області, ОСОБА_3 про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

24 вересня 2020 року ОСОБА_2 на адресу суду подав клопотання в якому просить призначити судову молекулярно-генетичну експертизу.

01 жовтня 2020 року ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська призначено у зазначеній цивільній справі судову молекулярно-генетичну експертизу та зупинено провадження у справі до закінчення проведення судової експертизи.

20 листопада 2020 року до суду надійшов лист начальника КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради Куртєва А.В. від 09.11.2020 року № 02.2-05/10946 про уточнення найменування установи, якій необхідно доручити проведення відповідної експертизи, який був переданий судді канцелярією суду 09 грудня 2020 року.

09 грудня 2020 року ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська поновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання для вирішення питання щодо уточнення найменування установи, якій необхідно доручити проведення експертизи.

ОСОБА_2 надав до суду заяву в якій уточнив найменування установи, якій необхідно доручити проведення експертизи, та просив задовольнити клопотання про призначення експертизи і розглянути без його участі.

Представники позивача та третіх осіб надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та не заперечували проти задоволення первісного позову.

В зв`язку з неявкою сторін у судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, у тому числі, висновку судово-генетичної експертизи.

Згідно із ч. ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннями ст. 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

До таких засобів, належить і висновки експертів.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Відповідно до надісланого до суду листа КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради судові медико-генетичні експертизи спірного батьківства, спірного материнства і підміни дітей проводиться разом з КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради, де провідною установою є КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, на підставі укладеного договору про співпрацю.

З урахуванням всіх обставин справи та надісланого до суду листа, суд вважає доцільним доручити проведення експертизи КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради (провідна) і КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 102-109, 189, 197, 247, 252, 253 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у цивільній справі за позовом Виконавчого комітету Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області, що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: Комунальний заклад «Оріхівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради, Служба у справах дітей Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області, що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: Комунальний заклад «Оріхівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради, Служба у справах дітей Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області, ОСОБА_3 про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька, судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради (провідна) і Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.

На вирішення експертів поставити такі питання:

- чи наявне кровне споріднекння між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та неповнолітньою дитиною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Оленівка Оріхівського району Запорізької області, який народився у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ?

- якщо так, чи являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , біологічним батьком дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Оленівка Оріхівського району Запорізької області, який народився у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ?

Для проведення експертизи направити експертам копію вказаної ухвали, та за потребою надати у розпорядження експертам матеріали цивільної справи № 323/308/20.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Питання щодо відібрання відповідних зразків, які необхідні для проведення експертного дослідження покласти на експертну установу (експерт викликає необхідних йому осіб). Суму витрат пов`язаних з проведенням експертизи включити до рахунку за здійснення експертизи.

Зобов`язати ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , моб.тел. НОМЕР_3 , а також Виконавчий комітет Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області (як орган опіки та піклування) місце знаходження: 70530, Запорізька область, Оріхівський район, смт. Комишуваха, вул. Б. Хмельницького, буд. 49, тел. (061) 416-02-70, забезпечити явку неповнолітньої дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до експертної установи у визначений експертом час з метою відбору необхідних зразків для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати, пов`язані з проведенням судової молекулярно-генетичної експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т.П. Терещенко

.