Ухвала суду № 94152997, 22.12.2020, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/4321/15-ц

Провадження № 6/496/182/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді – Буран В.М.,

за участю:

секретаря – Мединської К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Біляївського районного суду Одеської області заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», стягувач: публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк», боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ «ФК`Кредит-Капітал» звернувся до суду із заявою про заміну сторони стягувача – ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» у виконавчому листі при виконанні рішення суду по справі № 496/4321/15-ц від 16.10.2015 року яким було задоволено позовні вимоги банку до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № ВLаЖГА00024377 від 04.04.2011 р. його правонаступником ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», який набув прав стягувача згідно договору про відступлення прав вимоги.

В судове засідання представник заявника не з`явився, та прохальна частина заяви містить клопотання про проведення судового засідання за відсутності представника заявника, на задоволенні вимог наполягає.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Представник ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

При цьому слід зазначити, що звернувшись до суду із відповідною заявою представником ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було також надано докази, в порядку ч. 2 ст. 183 ЦПК України, про надіслання даної заяви сторонам. Тому про наявність такої заяви учасники повідомлялись.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

У зв`язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, в судове засідання судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що заочним рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 16.10.2015 року по справі № 496/4321/15-ц було задоволено позовні вимоги ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с. 38-39).

На виконання заяви представника ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» 01.12.2015 р. видано виконавчий лист (а.с. 47).

27.03.2018 року між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги № 6795 (далі Договір), згідно з умовами якого заявник набув право вимоги заборгованості за кредитом, в тому числі за Договором кредиту № ВLаЖГА00024377 від 04.04.2011 р., де боржником є ОСОБА_1 .

Згідно п. 1 Договору новий кредитор набув усіх прав кредитора у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з підстав встановлених у судовому засіданні.

Згідно ч.1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України передбачено можливість заміни кредитора у зобов`язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), що являє собою договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові.

У відповідності до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі викладеного, заяву ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони стягувача у виконавчому листі при виконанні рішення суду по справі № 496/4321/15-ц його правонаступником слід задовольнити, замінити стягувача (кредитора) ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у зв`язку з відступленням йому права вимоги.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 258, 259, 260, 268, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом № 496/4321/15-ц виданим Біляївським районним судом Одеської області 01.12.2015 р. про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 - Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» (код ЄДРПОУ 19017842) на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»(адреса: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд.1, копр. 28, р/р НОМЕР_1 , банк отримувача АТ «Райффайзен Банк Аваль», ЄДРПОУ 35234236).

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 15 днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст ухвали складено 24.12.2020 року.

Суддя Буран В.М.