Ухвала суду № 94152935, 15.01.2021, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/1058/19

Провадження № 6/496/18/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2021 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Галич О.П.,

за участю:

секретаря – Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» - Бут Н.А. про заміну сторони у виконавчому документі по цивільній справі №496/1058/19 за позовом ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2020 року до Біляївського районного суду Одеської області надійшла заява від товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» про заміну сторони у виконавчому документі, по цивільній справі № 496/1058/19 за позовом ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, змінивши стягувача.Дана заява мотивована тим, що рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 30 серпня 2019 року по справі № 496/1058/19 позов ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості– відмовлено. 21 квітня 2020 р. постановою Одеського апеляційного суду, апеляційну скаргу було задоволено частково та скасовано рішення суду і позовні вимоги задоволені частково. Так стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» інфляційних втрати у сумі 35 460.83 грн., нараховані за період із 22 травня 2016 року по 22 травня 2019 року, та 3 % річних у сумі 9 069.90 грн. за період із 22 травня 2016 року по 22 травня 2019 року та судові витрати пропорційно задоволених вимог у сумі 1003 гривень. 05 травня 2020 року відбувся аукціон з продажу прав вимоги ПАТ «Комерційний Банк «Хрещатик» за лотом №GL16N617663. Згідно Протоколу №UA-EA-2020-04-10-000007-b від 05 травня 2020 року переможцем аукціону стало ТОВ «Фінансова Компанія «ПРОФКАПІТАЛ». За результатами аукціону між ПАТ «Комерційний Банк «Хрещатик» та ТОВ «Фінансова Компанія «ПРОФКАПІТАЛ» було укладено Договір №000007/Ф про відступлення прав вимоги від 04 червня 2020 року. У відповідності до пункту 1 Договору ПАТ «Комерційний Банк «Хрещатик» відступив Новому кредитору належні ПАТ «Комерційний Банк «Хрещатик, а новий кредитор набув права вимоги ПАТ «Комерційний Банк «Хрещатик» до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів та/або фізичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців та/або юридичних осіб, згідно додатку №1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)) та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави та/або (іншими договорами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, відповідне реєстру у додатку №1 до цього Договору. Пунктом 2 Договору передбачено, що розмір прав вимог, які переходять до нового кредитора, вказаний у додатку №1 до цього Договору. Відповідно до п.11 Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються та боржників за такими договорами додатку №1 до Договору, ПАТ «Комерційний Банк «Хрещатик» відступив, а новий кредитор набув право вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ). Права вимоги, які відступилися, ґрунтуються на підставі кредитного договору №362 від 18 січня 2007 року. Новий кредитор набув право вимоги до боржника за вказаним договором в повній сумі заборгованості (розмір прав вимоги), яка станом на 04 червня 2020 року становить 223706,44 грн. До ТОВ «Фінансова Компанія «ПРОФКАПІТАЛ» перейшли права стягнення боржника/-ами усіх сум пеней, штрафів, неустойок відповідно до умов відповідного кредитного договору (договору про надання кредиту(овердрафту)) та/або договору поруки та/або договору іпотеки (іпотечного договору) та/або договору застави та/або іншого договору з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них). До ТОВ «Фінансова Компанія «ПРОФКАПІТАЛ» перейшли всі права, які забезпечують виконання зобов`язань боржником/-ами за вказаними кредитними договорами (неустойка, штраф, пеня, порука, гарантія, тощо). З моменту відступлення права вимоги ТОВ «Фінансова Компанія «ПРОФКАПІТАЛ» стало правонаступником ПАТ «Комерційний Банк «Хрещатик» у всіх судових справах (провадженнях) та/або виконавчих провадженнях щодо кредитних договорів (договорів про надання кредиту(овердрафту)) та/або договорів поруки та/або договорів іпотеки (іпотечних договорів) та/або договорів застави та/або інших договорів з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно Реєстру у додатку №1 до Договору, права вимоги (майнові права) за якими відступилися за даним Договором. У відповідності до п.4 Договору, ТОВ «Фінансова Компанія «ПРОФКАПІТАЛ» виконало свої фінансові зобов`язання у повному обсязі та сплатило на користь ПАТ «Комерційний Банк «Хрещатик» грошові кошти у сумі 118 677,83 грн.. Ціна договору була сплачена Новим кредитором на користь ПАТ «Комерційний Банк «Хрещатик» у повному обсязі до моменту набуття чинності цим Договором в складі оплати загальної ціни продажу лоту GL16N617663 на підставі протоколу електронного аукціону №UA-EA-2020-04-10-000007-b від 05 травня 2020 року, складеного за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став Новий кредитор. ПАТ «Комерційний Банк «Хрещатик» засвідчило, що розрахунок за цим Договором здійснений в повному обсязі та своєчасно.

В судове засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до Постанови пленуму Верховного суду України від 20.11.2013 року, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Пунктом 2.12 «Інструкції з організації примусового виконання рішень», затвердженої Наказом Міністерства юстиції України за № 512/5 від 02.04.2012 року, передбачено, що у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали виконавець своєю постановою замінює сторону виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова виконавця долучаються до виконавчого документа при його передачі до іншого органу державної виконавчої служби або приватного виконавця або поверненні його стягувачу чи до суду.

Відповідно до п. 2.13 вказаної інструкції, правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Згідно з Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» за № 8 від 25.09.2015 року, при вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні у зв`язку з правонаступництвом через відступлення права вимоги суд має з`ясувати, чи наявний договір відступлення права вимоги, який є доказом правонаступництва, та з`ясувати, чи наявне відкрите виконавче провадження, у якому ставиться питання про заміну сторони.

Отже, заявник звернувся з даною заявою про заміну сторони у виконавчому листі шляхом заміни стягувача його правонаступником, але ст. 442 ЦПК України передбачає заміну сторони виконавчого провадження, а не заміну сторони у виконавчому листі шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Тому суд вважає, що заява представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» - Бут Н.А. щодо заміни стягувача у виконавчому листі задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", суд –

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» - Бут Н.А. про заміну сторони у виконавчому документі по цивільній справі №496/1058/19 за позовом ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено 15 січня 2021 року.

Суддя О.П. Галич