Ухвала суду № 94152906, 15.01.2021, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/19/21

Провадження № 1-кп/204/315/21

У Х В А Л А

15 січня 2021 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді Некрасова О.О.

секретаря судового засідання: Трошиної А.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні залу судових засідань кримінальне провадження № 12020040680001473 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 листопада 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185. ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора Гоцика В.О., захисника Горб Ю.В., обвинуваченої ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває дане кримінальне провадження.

У підготовчому судовому засіданні прокурор Гоцик В.О. просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, а також заявив клопотання про застосування щодо обвинуваченої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб. В обґрунтування клопотання вказав, що ОСОБА_1 раніше неодноразово судима за вчинення умисних, корисливих злочинів, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, в період іспитового строку вчинила нові корисливі злочини, передбачені ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України. Вважає, що на теперішній час існують ризики передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст.177 КПК, згідно з якими є підстави вважати, що обвинувачена ОСОБА_1 , побоюючись покарання, може переховуватись від суду, а також скоїти новий злочин, оскільки є раніше неодноразово судимою. Застосування до ОСОБА_1 іншого, більш м`якого запобіжного заходу, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, та забезпечити виконання обвинуваченою покладених на неї процесуальних обов`язків. Тому просить задовольнити клопотання та обрати обвинуваченій ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб.

Захисник обвинуваченої Горб Ю.В., думку якої підтримала обвинувачена ОСОБА_1 , не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, однак заперечували щодо клопотання прокурора про обрання відносно обвинуваченої ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки відсутні наведені прокурором ризики.

Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що дане кримінальне провадження підсудне Красногвардійському районному суду міста Дніпропетровська, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або повернення обвинувального акту - не встановлено, тому дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Щодо клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу, суд зазначає наступне.

У відповідності зі ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою і підставою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Крім того, при вирішенні питання доцільності застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд, крім наявності ризиків зазначених у ч. 1 ст. 177 КПК України на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити у сукупності всі обставини, у тому числі зазначені у ч. 1 ст. 178 КПК України.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 , обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, який передбачає покарання на строк до шести років позбавлення волі, обвинувачена не працює, відсутні відомості, що вона займається суспільно корисною працею. Перебуваючи на волі зможе вчинити спроби переховуватись від суду. ОСОБА_1 , з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України може переховуватись від суду, оскільки вчинила дане кримінальне правопорушення в період іспитового строку, тому існує ризик передбачений п. 1 ч.1 ст.177 КПК. Обвинувачена неодноразово була судима. Крім того, обвинувачена ОСОБА_1 офіційно не працевлаштована, тобто немає офіційного доходу, міцних соціальних зав`язків не має, тому існує ризик передбачений п. 5 ч.1 ст.177 КПК, а саме обвинувачена може скоїти злочин аналогічний тому, у якому обвинувачується з метою забезпечення своєї життєдіяльності.

За сукупності таких обставин, суд, приймаючи до уваги вік та стан здоров`я обвинуваченої, дані про особу, вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Розглядаючи можливість застосування іншого більш м`яких запобіжних заходів, таких як особисте зобов`язання, особиста порука, домашній арешт, суд вважає, що вони будуть недостатніми для запобігання зазначеним ризикам, тобто не зможуть запобігти ризикам передбаченим п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 316, 331, 369, 371,372, 395 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 12020040680001473 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 листопада 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185. ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні 15 січня 2021 року на 10:45 год. в залі судового засідання № 18 Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: пр. Пушкіна, 77б, місто Дніпро.

Судовий розгляд по кримінальному провадженню здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Згідно ст. 317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

Клопотання прокурора - задовольнити.

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 60 днів, тобто до 15 березня 2021 року включно.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала, в частині обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Некрасов