Постанова № 94152669, 14.01.2021, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/60/21

Провадження № 3/493/81/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2021 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 , непрацюючої, яка протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 не виконала свої батьківські обов`язки відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2003 року народження, що призвело до того, що він без поважних причин не відвідує навчальний заклад.

В судове засідання правопорушниця не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі, свою провину визнала.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується такими доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 192149 від 05.01.2021., в якому ОСОБА_1 письмово надала пояснення, що вона не проконтролювала сина ОСОБА_2 , що призвело до того, що він пропустив навчальні заняття у школі.

Копією клопотання директора Білинської ЗОШ ОСОБА_3 , зі змісту якого вбачається, що учень 11 класу, неповнолітній ОСОБА_2 , 2003 року народження, в період з 02.11.2020 року по 07.12.2020 року без поважних причин пропустив заняття в школі, на телефонні дзвінки класного керівника та заступника директора з НВР він та його мати ОСОБА_1 не відповідають. Мати навчанням сина не цікавиться, оскільки він є годувальником (працює в лісі).

Довідкою про результати розгляду звернення директора Білинської ЗОШ ОСОБА_3 , зі змісту якої вбачається, що учень 11 класу, неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не відвідує навчальний заклад більше 10 днів з 02.11.2020 року по 07.12.2020 року. Батьки ОСОБА_2 не надали підтверджуючих документів про причину відсутності сина на навчальних заняттях, в результаті чого, відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Копією письмового пояснення ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що у неї на вихованні знаходиться неповнолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є учнем 11 класу НВК «Білинська ЗОШ І-ІІІ ступенів – ДНЗ». В період з 02.11.2020 року по 07.12.2020 року її син пропустив навчальні заняття у школі у зв`язку з тим, що допомагав батькові по господарству. За даним фактом їй зробили зауваження вчителі школи, зобов`язалась надалі виконувати батьківські обов`язки відносно сина та контролювати його відвідування школи.

Копією письмового пояснення ОСОБА_2 , зі змісту якого вбачається, що він є учнем 11 класу НВК «Білинська ЗОШ І-ІІІ ступенів – ДНЗ», останнім часом пропускає навчальні заняття, так як допомагає батькові в лісі, у зв`язку з чим пропустив навчальні заняття в період з 02.11.2020 року по 07.12.2020 року. За даним фактом працівники НВК «Білинська ЗОШ І-ІІІ ст. – ДНЗ» та працівники поліції зробили йому зауваження. Зобов`язався надалі відвідувати школу та не пропускати навчальні заняття.

Копією письмового пояснення ОСОБА_4 , зі змісту якого вбачається, що вона працює соціальним педагогом в Білинській ЗОШ І-ІІІ ступенів – ДНЗ, в якій навчається учень 11 класу ОСОБА_2 . В період з 02.11.2020 року по 07.12.2020 року він без поважних причин був відсутній на навчальних заняттях, на телефонні дзвінки не відповідав. Мати ОСОБА_2 навчанням сина не цікавиться, на телефонні дзвінки класного керівника не відповідає. За даним фактом було повідомлено до Балтського ВП.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП, а саме ухилилася від виконання обов`язків щодо виховання дитини.

Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, приймаючи до уваги, що остання раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, вважає необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з ОСОБА_1 , на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 454 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 184 ч. 1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 454 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (стандарт IBAN): UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106)

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ