
справа №176/2004/20
провадження №2/176/99/21
у х в а л а
15 січня 2021 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" (юридична адреса: м. Київ вул. Лесі Українки, 26 оф. 407 код ЄДРПОУ 38548598) про захист прав споживачів,
ВСТАНОВИВ:
30 листопада 2020 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ "Укр Кредит Фінанс" про захист прав споживачів.
Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 01 грудня 2020 року зазначену позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали судді від 01.12.2020 року позивачеві було направлено на адресу вказану у позовній заяві та отримано ним 21.12.2020 року, що підтверджується роздруківкою про отримання поштового відправлення.
Станом на 15.01.2021 року недоліки, на які вказано судом, позивачем не усунуто, а саме:
- не зазначено та не додано жодного доказу на підтвердження обставин викладених нею у позовній заяві;
- не додано копію позовної заяви з додатками для відповідача.
Таким чином, недоліки зазначені в ухвалі Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 01.12.2020 року усунуті не були, що робить неможливим відкрити провадження по даній справі.
За викладених обставин, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, даназаява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачеві.
Керуючись ст.ст. 175,185 ЦПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" про захист прав споживачів - вважати неподаною і повернути позивачеві.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.
Ухвала складена 15.01.2021 року.
Суддя
Судове рішення № 94152565, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області було прийнято 15.01.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 176/2004/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: