Рішення № 94152529, 15.01.2021, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/6226/20

2/212/497/21

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Ваврушак Н. М., за участі секретаря судового засідання Нестеренко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу в порядку спрощеного позовного провадження, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу технічними звукозаписувальними засобами, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа виконавчий комітет Покровської районної в місті ради, -

ВСТАНОВИВ:

21.08.2020 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, квартирою АДРЕСА_1 . В обґрунтування позовних вимог зазначила, що згідно договору купівлі-продажу нерухомого майна від 11.12.1997 року, укладеного між ОСОБА_3 з одної сторони, та нею ОСОБА_1 з другої сторони, їй на праві приватної власності належить двокімнатна квартира, загальною площею 46,42 кв. метрів та житловою площею 31,90 кв. метрів, яка розташована на четвертому поверсі п`ятиповерхового житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказаний договір був укладений на товарній біржі «Новий вік» м. Дніпропетровська 11.12.1997 року за №1-284, право власності на квартиру було зареєстровано 15.12.1997 року в КП «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» в книзі за реєстровим №137п-23-23.

Крім, позивача, в вищевказаної квартирі в якості члена сім`ї власника житла також зареєстрована її рідна донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, відповідач ОСОБА_2 за місцем реєстрації не проживає з 05.03.2019 року, вона забрала свої особисті речі та пішла з вказаної квартири, має інше місце проживання, яке позивачу невідомо, що підтверджується актом про не проживання від 17.08.2020 року.

Відповідач ОСОБА_2 добровільно знятися з реєстраційного обліку не бажає, хоча в ньому не проживає протягом більше ніж один рік, має інше постійне місце проживання. Позивач, як власник вказаної квартири не може повною мірою розпоряджатися належним їй нерухомим майном та вимушена платити за відповідача комунальні платежі.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні надав свідчення, що він знайомий позивача, йому відомо що її донька ОСОБА_5 за місцем реєстрації не проживає з березня 2019 року.

Ухвалою суду від 23.09.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач в судове засідання не з`явилась, в наданій суду письмовій заяві просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, про причини неявки суду не повідомили. Зі згоди позивачів, суд розглядає справу заочно у порядку ст. 280 ЦПК України.

Представник третьої особи виконавчого комітету Покровської районної в місті ради в судове засідання не з`явився, в наданому до суду клопотанні просив розглядати справу за його відсутності, просив прийняти рішення згідно до вимог чинного законодавства.

Справа розглядається за відсутності сторін, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст.ст.13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 11.12.1997 року, між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 укладено договір купівлі – продажу двокімнатної квартири, загальною площею 46,42 кв. метрів та житловою площею 31,90 кв. метрів, яка розташована на четвертому поверсі п`ятиповерхового житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

Право власності на вищевказану квартиру зареєстровано 15.12.1997 року в КП «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» в книзі за реєстровим №137п-23-23.

Згідно довідки № 32 від 17.08.2020, виданої Криворізькою об`єднаною міською довідково – інформаційною службою «Нова – Ком», за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно акту про не проживання посвідченого директором ТОВ «Житлокомцентр» від 17.08.2020 року, за місцем реєстрації за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не проживає з 05.03.2019 року.

Статтею 41 Конституції України та Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд, учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Стаття 391 ЦК України, передбачає, що власник може вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном.

Відповідно до ст.379 ЦК України житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, призначені та придатні для постійного проживання в них.

Згідно з ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням обґрунтовані та підлягають задоволенню, у зв`язку з тим, що позивачами доведено про не проживання відповідача за місцем реєстрації понад один рік без поважних причини.

Керуючись ст. 41 Конституції України, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 319, 321, 328, 379, 391 ЦК України ст.ст. 13,81, 223, 247, 263 - 265, 277, 279, 280-282 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа виконавчий комітет Покровської районної в місті ради - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Виконавчий комітет Покровської районної в місті ради, ЄДРПОУ 04052531, адреса м. Кривий Ріг, вул. Шурупова, буд.2.

Повне судове рішення складено та підписано без проголошення 15.01.2021 року.

Суддя: Н. М. Ваврушак