Ухвала суду № 94152423, 14.01.2021, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/6413/20

Провадження № 2-о/211/13/21

У Х В А Л А

14 січня 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі, головуючого судді Папариги В.А.,

при секретарі Мальнєвій В.С.,

у відсутність сторін

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

встановив:

Заявники звернулись до суду з заявою про встановлення факту належності ОСОБА_2 та померлому ОСОБА_3 правовстановлюючого документу на право спільної сумісної власності на квартиру, а саме: свідоцтва № С-1788 про право власності на житло від 29.03.1994 року, яке видане на ім`я ОСОБА_2 та померлого ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 06.11.2020 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду. При складені ухвали суду було допущено описку щодо заявника та заінтересованої особи, так заінтересованою особою вказано « ОСОБА_2 », а потрібно її вказати заявником, що підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

До початку розгляду справи по суті, було з`ясовано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла одна з заявниць ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть.

В судове засідання сторони не з`явилися.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

З урахуванням вимог діючого законодавства, а також тих обставин, що один з заявників по справі помер та правовідносини у справі допускають правонаступництво, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 251, статтями 253, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Внести виправлення в текст ухвали про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження у справі зазначивши заявником ОСОБА_2 , замість заінтересованої особи.

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, зупинити до моменту визначення кола спадкоємців померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлена ухвала - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: В. А. Папарига