Вирок № 94152023, 15.01.2021, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа № 167/1631/19

Провадження №1-кп/167/7/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2021 року Рожищенський районний суд Волинської області

в складі:

головуючого- судді Сіліча І.І.

секретаря судових засідань - Матвійчук Л.О.

з участю прокурора - Васьовчика І.В.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище кримінальне провадження №12019030180000314 від 08.10.2019 року про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Линівка Рожищенського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, раніше судимого: 20.03.2000 року Рожищенським районним судом Волинської області за ч.3 ст.81, ч.3 ст.140, ч.2 ст.140, ст.42 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці; 27.10.2003 року Рожищенським районним судом Волинської області за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України на строк 3 роки; 26.12.2003 року Рожищенським районним судом Волинської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України 4-х років позбавлення волі; 25.06.2009 року Рожищенським районним судом Волинської області за ч.1 ст.162, ч.2 ст.185, ст.395, ст.70 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки; 10.07.2014 року Рожищенським районним судом Волинської області за ч.3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі; 06.07.2017 року Горохівським районним судом Волинської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 19.07.2017 року Ковельським районним судом Волинської області до 1 року позбавлення волі; вироком Волинського апеляційного суду від 25.07.2019 року за ч.3 с.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 17.01.2020 року вироком Ківерцівського районного суду Волинської області за ст.ст.185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 4-х років позбавлення волі,-

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1 , в березні 2017 року, перебуваючи на подвір`ї домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , переслідуючи корислив у зацікавленість, шляхом вільного доступу, умисно, повторно, таємно викрав два алюмінієві бідони, ємністю по 40 л кожен, якими розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_2 майнову шкоду, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №661 від 07.11.2019 року, на загальну суму 1053,34 грн..

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою винність у вчиненні кримінального правопорушення визнав. Суду показав, що дійсно в березні 2017 року, точної дати не пам`ятає, перебуваючи на подвір`ї домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , здійснив крадіжку двох алюмінієвих бідонів. У вчиненому розкаюється та просить суд суворо не карати.

Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 , які ніким не оспорюються, судом на підставі ч.3 ст.349 КПК України та за згодою учасників судового провадження визнано недоцільним. Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_1 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає, а також сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Кваліфікуючи дії обвинуваченого, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_1 в умисному, таємному викраденні чужого майна вчиненому повторно і його дії кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_1 , згідно ст.66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст.67 КК України судом не встановлено.

Враховуючи викладені обставини справи, особу винного, який негативно характеризується по місцю проживання, пом`якшуючі покарання обставини, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід обрати покарання в межах санкції статті, за якою притягується до кримінальної відповідальності, у виді позбавлення волі.

На думку суду саме така міра покарання буде необхідною та достатньою для його виправлення і перевиховання, а також попередження вчинення нових злочинів, і відповідатиме вимогам ст.65 КК України.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 щодо зарахування йому в строк попереднього ув`язнення в строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі до задоволення не підлягає, так як Рожищенським районним судом Волинської області відносно ОСОБА_1 по даному кримінальному провадженні міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не обиралась.

Процесуальні витрати за проведення товарознавчої експертизи №661 від 07.11.2019 року вартістю 628,04 грн. слід стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст.65-67, 122, 126, 370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарання за даним вироком, та не відбутого покарання за вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 17 січня 2020 року, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки три місяці.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання з 21.12.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави витрати пов`язані із залученням експертів для проведення товарознавчої експертизи в сумі 628 (шістсот двадцять вісім) грн. 04 коп..

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

СУДДЯ: І.І.Сіліч