Ухвала суду № 94152019, 15.01.2021, Ратнівський районний суд Волинської області

справа № 159/4828/18

провадження № 1-кп/166/9/21

УХВАЛА

15 січня 2021 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі колегії суддів: головуючого - судді Свистун О.М., суддів - Лозицького С.О., Фазан О.З.,

за участю секретаря - Заєць Н.П.,

прокурора - Антонюк Н.А.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника - Коренги В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12018030110001428 про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якого зареєстровано у АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, в порядку ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

встановив:

У даному судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження на 60 днів строку тримання під вартою ОСОБА_1 , оскільки такий строк закінчується 17 січня 2021 року, судовий розгляд у справі не закінчено, не допитано обвинуваченого. Вважає, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, залишились незмінними. Так, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за місцем проживання характеризується з негативної сторони, як сімейний дебошир, схильний до вчинення правопорушень, зокрема проти життя і здоров`я, 12 грудня 2013 року засуджувався за ч.1 ст.125 КК України, неодноразово вчиняв неправомірні дії щодо матері ОСОБА_2 , ніде не працює та не має постійного джерела прибутку, не має тісних соціальних зв`язків, оскільки не має власної сім`ї, проживає в іншому районі. Вважає, що вказані обставини свідчать про наявність передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України ризиків, а саме можливість ухилення обвинуваченого від суду, продовження вчинення кримінальних правопорушень.

Прокурор підтримала клопотання із підстав, зазначених у ньому.

Захисник проти задоволення клопотання заперечив, вважає, що будь-яких доказів на підтвердження наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України, прокурор не навела. Просить змінити запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт.

Обвинувачений заперечив проти задоволення клопотання прокурора, підтримав думку захисника.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, дійшов висновку про те, що клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою підлягає до задоволення з наступних підстав.

Ухвалами Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який неодноразово продовжувався, востаннє ухвалою Ратнівського районного суду від 19.11.2020 - до 17 січня 2021 року.

Обгрунтованість обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення судом перевірялась.

Встановлено, що заявлені попередньо ризики не зменшились.

Так, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше 10 років.

З огляду на наявність у обвинуваченого до затримання двох місць проживання, за якими останній характеризується негативно, враховуючи, що ОСОБА_1 розлучений, проживав окремо від сім`ї, що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв`язків, відтак продовжує існувати ризик переховування обвинуваченого від суду.

Крім цього, ОСОБА_1 має погашену судимість за вчинення злочину проти життя і здоров`я, між ним і матір`ю існують конфлікти, що свідчить про можливість вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

З огляду на зазначене, суд доходить висновку про доведеність обставин, передбачених п.п.1-5 ч.1 ст.194 КПК України.

Таким чином, установлені ризики не зменшилися.

Застосування більш м`якого запобіжного заходу, на думку суду, не зможе забезпечити досягнення цілей кримінального провадження.

На даний час судовий розгляд не завершено, відтак з урахуванням наявності установлених судом ризиків існують достатні підстави для продовження строку тримання обвинуваченого під вартою.

Керуючись ст.ст.177, 182, 183, 194, 331 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою задовольнити.

Продовжити тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 строком на 60 днів, тобто до 15 березня 2021 року включно.

У задоволенні клопотання захисника та обвинуваченого про заміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на домашній арешт відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Апеляційне оскарження даної ухвали не зупиняє її виконання.

Головуючий О.М. Свистун

Судді С.О.Лозицький

О.З.Фазан