Ухвала суду № 94151998, 13.01.2021, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа №165/2415/20

Провадження 2-с/165/2/21

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2021 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Андрейчука Сергія Віталійовича про скасування судового наказу, виданого Нововолинським міським судом Волинської області 05 жовтня 2020 року за заявою Комунального підприємства "Нововолинськтеплокомуненерго" Нововолинської міської ради Волинської області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за відпущену теплову енергію,-

встановив:

05 жовтня 2020 року Нововолинським міським судом Волинської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП "Нововолинськтеплокомуненерго" Нововолинської міської ради Волинської області 13520,77 грн. заборгованості за відпущену теплову енергію за період з 01.10.2017 по 31.03.2020 включно та судові витрати у справі.

11 січня 2021 року до суду надійшла заява представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Андрейчука С.В. про скасування вищезазначеного судового наказу, в якій зазначає, що ОСОБА_1 фактично не проживає у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , а лише зареєстрований у вказаному житлі, послугами по опаленню даного житла, що надаються КП "Нововолинськтеплокомуненерго", не користується. Вказує, що на даний час боржник проживає з дружиною за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується актом від 30.12.2020, виданим головою ОСББ "Містечко". Крім того, вважає, що розрахунок невиплачених боржником сум є необгрунтованим. Також зазначає, що ОСОБА_1 дізнався про видачу судового наказу з телефонного дзвінка Нововолинського міського суду лише 05 січня 2021 року і тільки в цей день його отримав. З огляду на вищевикладене, просить поновити пропущений з поважних причин строк на подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ від 05.10.2020.

Оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведені посилання на обставини, які свідчать про оспорювання вимог стягувача і боржник обґрунтовуючи свої заперечення посилається на докази, які при винесені судового наказу не бралися суддею до уваги та оскільки обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті суддею не розглядалися, вважаю за необхідне скасувати судовий наказ.

Керуючись ч.1 ст.170, ч.3 ст.171 ЦПК України,-

постановив:

Поновити представнику боржника ОСОБА_1 - адвокату Андрейчуку Сергію Віталійовичу строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Заяву представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Андрейчука Сергія Віталійовича задоволити.

Судовий наказ, виданий Нововолинським міським судом Волинської області 05 жовтня 2020 року за заявою Комунального підприємства "Нововолинськтеплокомуненерго" Нововолинської міської ради Волинської області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за відпущену теплову енергію, скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству "Нововолинськтеплокомуненерго" Нововолинської міської ради Волинської області, що відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження згідно ч.2 ст.164 ЦПК України, у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис А.В. Василюк