Ухвала суду № 94151772, 11.01.2021, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/2323/20

Провадження № 2/0158/28/21

УХВАЛА

11 січня 2021 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді – Поліщук С.В.

за участю секретаря – Груби М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта», про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди-

в с т а н о в и в :

В провадженні Ківерцівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта», про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

11.01.2021р. представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Філіпович В.Є. подав до суду заяву про закриття провадження по справі у зв`язку з відмовою від позову в частині позовних вимог про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 матеріальної та моральної шкоди. Просить стягнути з ТзДВ «Страхове товариство «Домінанта» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 33044,47 грн. та понесені позивачем судові витрати на правову допомогу у розмірі 10000 грн. Розгляд справи просить проводити у відсутності сторін по справі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Дану заяву підтримала позивач по справі ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або окремій письмовій заяві.

Згідно ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Підстав для відмови у прийнятті заяви про закриття провадження по справі судом не встановлено.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Так відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З огляду на викладене, суд, вважає, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст.255, ст.256 ЦПК України, суд-

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Філіповича В.Є. – задовольнити.

Прийняти відмову від позову позивача по справі ОСОБА_1 та її представника – адвоката Філіповича Володимира Євгенійовича та закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта», про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди в частині позовних вимог про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 матеріальної та моральної шкоди, внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Ківерцівського районного суду С.В.Поліщук