Справа № 3-1150/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2010 року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Прошутя І.Д., розглянувши в приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року , уроженець м. Харкова, працює директором ТОВ «Проммаш» і проживає за адресою: АДРЕСА_1.
ВСТАНОВИВ:
02 березня 2010 року при перевірці ДПІ у Червонозаводському районі м.Харкова, ТОВ «Проммаш», що розташовано за адресою: м.Харків, 2-й Староверещаковський вїзд, буд. 1, встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме у декларації з податку на прибуток 2009 р. заниження податку на прибуток у сумі 250,00 грн. Факт порушення встановлено актом невиїзної документальної перевірки від 02.03.2010 року № 1130-15-109/31635296.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив порядок складання декларації з податку на прибуток, затверджений наказом ДПА України № 143 від 28.03.2003 р., п.п.5.2.2 п.5.2 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 р. № 334/94-ВР, зі змінами та доповненнями.
У судове засідання правопорушник не зявився, хоча своєчасно і належним чином був повідомлений про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, тому суд, відповідно до ст. 268 КУпАП, розглядає справу в його відсутності.
Факт порушення законодавства підтверджується актом невиїзної документальної перевірки від 02.03.2010 року № 1130-15-109/31635296, протоколом про адміністративне правопорушення від 02.03.2010 року серії КР №141532, № 50-15-114.
Таким чином, ОСОБА_1 порушив ч.1 ст. 163-1 Кодекса України про адміністративне правопорушення.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини справи.
Керуючись ст. ст. 163-1 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 ( пятдесят одна ) грн.
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.
СУДДЯ Прошутя І.Д.
Судове рішення № 9415176, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 15.03.2010. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-1150/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: