Ухвала суду № 94151725, 14.01.2021, Камінь-Каширський районний суд Волинської області

Справа № 157/1466/20

Провадження №2/157/48/21

УХВАЛА

Іменем України

14 січня 2021 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря судового засідання – Вавдіюк Т.О.,

позивачки – ОСОБА_1 ,

представника відповідача – адвоката Мазурика П.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Камінь-Каширський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2 батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зобов`язати Камінь-Каширський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) внести відповідні зміни до вктового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши батьком останньої відповідача; стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня подання позову та до досягнення дитиною повноліття з урахуванням індексу інфляції, і стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

Ухвалою судді від 3 листопада 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та у справі відкрито загальне позовне провадження.

Позивачка ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про призначення у справі судово-генетичної експертизи, виконання якої просила доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру і на вирішення експертизи поставити таке питання: чи є ОСОБА_2 біологічним батьком ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Камені-Каширському Волинської області. В обґрунтування клопотання зазначає, що для встановлення факту біологічного батьківства проведення судово-генетичної експертизи є необхідним, і у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18) зазначено, що підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи, та Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно зі ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини, його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, його представник – адвокат Мазурик П.А. у підготовчому судовому засіданні заперечив проти призначення у справі судово-генетичної експертизи, мотивуючи тим, що клопотання є передчасним, оскільки позивачкою не надано доказів на підтвердження тих обставин, що відповідач мав з нею певні відносини.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, – начальник Камінь-Каширського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Чоп І. подала заяву, зі змісту якої вбачається, що заперечень щодо позовної заяви ОСОБА_1 про визнання батьківства відділ ДРАЦС не має.

Заслухавши доводи позивачки та думку представника відповідача, і беручи до уваги те, що для вирішення справи по суті необхідні спеціальні знання у галузі науки, суд дійшов висновку, що клопотання позивачки належить задовольнити.

Частиною 2 ст. 197 ЦПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд, серед іншого, вирішує питання про призначення експертизи.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 2 ч. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, у тому числі і на підставі судово-генетичної експертизи.

Враховуючи, що для правильного вирішення справи потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивачки.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

З урахуванням предмета спору, суд дійшов висновку, що на вирішення експертизи належить поставити запропоноване позивачкою питання, відповідь на яке дозволить встановити обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

З огляду на доводи позивачки, доцільним є доручити проведення судово-генетичної експертизи експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі у зазначеному випадку зупиняється на час проведення експертизи.

З урахуванням наведених положень закону, суд вважає доцільним на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючи ст. ст. 103, 105, 197, 252, 253, 352-354 ЦПК України, суд

постановив:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Камінь-Каширський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини, судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Чи є ОСОБА_2 житель АДРЕСА_1 , біологічним батьком народженої матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителькою АДРЕСА_2 , малолітньої дитини ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Камені-Каширському, Волинської області?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (юридична адреса - вул. Конюшинна (фактична адреса - Збиральна), 24, м. Львів, Львівська область, 79040).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдивий висновок та за ст. 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Роз`яснити сторонам зміст ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Камінь-Каширський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини, - зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається через Камінь-Каширський районний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Головуючий: О. В. Антонюк