Рішення № 9415144, 11.03.2010, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-1164/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2010 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Прошуті І,Д.,

при секретарі - Рябіковій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги центрального опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання, -

в с т а н о в и в:

Позивач, КП «Харківські теплові мержі», звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість за послуги центрального опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання в сумі 9151 грн. 40 коп., посилаючись на те, що відповідачі мешкають в квартирі АДРЕСА_1. В період з 01.08.2002 р. по 30.09.2009 р. утворилась заборгованість по сплаті ними комунальних послуг, так як за надані послуги відповідачами не здійснювалась оплата, незважаючи на попередження.

В судовому засіданні представник позивача, Гончаренко З.І., що діє за довіреністю, підтримала позов, підтвердила викладені обставини та уточнила позовні вимоги, просила стягнути з відповідачів заборгованість в сумі 8851 грн. 05 коп., оскільки борг ними частково погашений, а також просила відновити пропущений строк позовної давності, оскільки вважала, що срок позовної давності пропущений з поважних причин.

Відповідачі в судове засідання не з"явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать розписки про одержання судової повістки. Надали до суду заяву з проханням слухати справу за їх відсутності, а також заяву про застосування строків позовної давності і квитанцію про оплату зазначених послуг за період з 01.09.2006 року по 30.09.2009 року в сумі 6544 грн. 30 коп.

Вислухавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідачі мешкають та являються власниками квартири АДРЕСА_1.

В судовому засіданні встановлено, що за період з 01.08.2002 р. по 30.09.2009 р. відповідачі мають заборгованість по сплаті за послуги центрального опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання в сумі 9151 грн. 40 коп., так як за надані послуги не здійснювали оплату в повному обсязі. Відповідачам був направлений рахунок-попередження, але заборгованість на час подачі позову сплачена не була.

Наданими послугами відповідачі користувались, зі скаргами у зв'язку із не наданням послуг вони до позивача не звертались і частково їх оплачували. Всупереч ст.60 ЦПК України відповідачами не було надано письмових доказів, які свідчать про те, що позивач не надає відповідних комунальних послуг.

Згідно Закону України "Про житлово-комунальні послуги" №1875-ІV від 24.06.2004 року та відповідно до положень "Правил надання населенню послуг водо-, теплопостачання і водовідводу", затверджених Кабінетом Міністрів України від 21.07.2005р. за №630, які діяли на час виникнення правовідносин, споживач зобов'язаний щомісячно оплачувати надані послуги за встановленими нормами і тарифами.

Наявними у справі доказами встановлено, що між позивачем та відповідачами фактично склалися правовідносини з приводу надання послуг по теплопостачанню в будинку, де знаходиться квартира відповідачів. Відповідно до ч.5 ст.202 ЦК України до цих правовідносин застосовуються загальні положення про зобов'язання, які містяться у ст.509 цього ж Кодексу, а отже формальна відсутність відповідного письмового договору між сторонами у даному випадку не спростовує обов'язку відповідачів сплатити позивачу заборгованість.

Із квитанції про оплату комунальних послуг від 01.12.2009 року вбачається що відповідачами сплачено заборгованість за період з 01.09.2006 року по 30.09.2009 року в розмірі 6544 грн. 24 коп., що також визнано представником позивача в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки згідно ст.. 257 ЦК України.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, позивач предявляє позовні вимоги про стягнення з відповідачів заборгованості в період з 01.08.2002 року по 30.08.2006 року, але при цьому не надав до суду жодного доказу неможливості звернення до суду в межах позовної давності з поважних причин.

При вирішенні питання про відновлення пропущеного строку позовної давності, суд вважає, що заявлене представником позивача клопотання не підлягає задоволенню.

Згідно ч.4 ст.267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

На підставі викладеного, суд застосовує позовну давність і відмовляє у задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідачів заборгованості за послуги центрального опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання за період з 01.08.2002 року по 30.08.2006 року.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення судових витрат підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 60, 61, 89, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 202, 509, 256, 257, 267 ЦК України, вимогами Закону України "Про житлово-комунальні послуги" №1875-ІV від 24.06.2004 року, положенням "Правил надання населенню послуг водо-, теплопостачання і водовідводу", затверджених Кабінетом Міністрів України від 21.07.2005р. за №630, суд , -

В И Р І Ш И В :

Відмовити у задоволенні позову Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги центрального опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання.

Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 65 грн. 44 коп,

Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП «Харківські теплові мережі» ( на розрахунковий рахунок 26003301987 у першій філії АКБ "Базис" м.Харків, МФО 351599, ЄДРПОУ 31557119) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Рішення складено і віддруковано суддею в нарадчій кімнаті.

СУДДЯ підпис

Вірно суддя