Ухвала суду № 94151125, 15.01.2021, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: inbox@cv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 січня 2021 року Справа № 926/61/21

Суддя Ковальчук Т.І., розглянувши матеріали за позовом

Акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк”, м. Київ,

до Комунального підприємства обласного комунального торговельного підприємства “Наука”, м. Чернівці,

про зобов`язання вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк “Приватбанк” звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до Комунального підприємства обласного комунального торговельного підприємства “Наука” про зобов`язання вчинення дій, а саме: визнати і включити до проміжного ліквідаційного балансу кредиторські вимоги банку за договорами банківського обслуговування № б/н від 21.05.2010 року, що виникли станом на 20.10.2020, у загальному розмірі 122258,49 грн. та заборгованості по рахунку № НОМЕР_1 у розмірі 101,00 грн. (вхідний суду № 61 від 11.01.2021).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2021 позовну заяву АТ КБ “Приватбанк” передано на розгляд судді Ковальчук Т.І.

Розглянувши матеріали за позовом на предмет вирішення питання про відкриття провадження у справі, суд встановив, що позовна заява не відповідає вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, відповідно до частин 1, 2 статті 162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з частиною 5 статті 164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Позовна заява, з якою АТ КБ “Приватбанк” звернулося до Господарського суду Чернівецької області, підписана адвокатом І.В. Істамовою.

При цьому, до позовної заяви додано копії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю гр. Наконечної Альони Вікторівни та виданої АТ КБ “Приватбанк” довіреності № 1658-К-Н-О від 08.04.2010, якою уповноважено адвоката Наконечну Альону Вікторівну, серед іншого, представляти інтереси банку в загальних, господарських, адміністративних судах всіх інстанцій, в тому числі подавати і підписувати позови.

Доказів на підтвердження повноважень І.В. Істамової як підписанта позовної заяви та її статусу адвоката до позовної заяви АТ КБ “Приватбанк” не додано.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

У позовній заяві АТ “КБ “Приватбанк” до ОКТП “Наука” про зобов`язання включити до проміжного ліквідаційного балансу вимоги на суму 122258,49 грн. та у розмірі 101,00 грн. в обгрунтування позовних вимог наведено обставини щодо перебування в стані припинення Товариства з обмеженою відповідальністю “ВАРЯ”, звернення АТ КБ “Приватбанк” до ліквідаційної комісії ТОВ “ВАРЯ” з вимогою про включення до проміжного ліквідаційного балансу вимог на суму 135687,89 грн. та відмови ліквідаційної комісії ТОВ “ВАРЯ” від задоволення вимог кредитора.

Враховуючи, що у позовній заяві АТ КБ “Приватбанк” відповідачем вказано Комунальне підприємство обласне комунальне торговельне підприємство “Наука”, вимагають уточнення викладені позивачем обгрунтування позовних вимог до відповідача обставинами щодо перебування в стані припинення ТОВ “ВАРЯ”.

Крім того, наведені у позовній заяві обставини щодо укладення 20.09.2011 договорів банківського обслуговування з ОКТП “Наука” від 21.05.2010 та від 10.04.2014 потребують уточнення, яким саме з цих договорів обгрунтовано позовні вимоги.

Відповідно до пункту 8 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Частиною 2 статті 164 ГПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В позовній заяві позивач вказує, що відповідач приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг від 10.07.2014, та додав до позовної заяви Витяг з Умов та Правил надання банківських послуг за послугою “Гарантований платіж” (так зазначено в пункті 4 додатків до позовної заяви).

Однак, указаний в пункті 4 додаток є роздруківкою тексту під назвою “Загальне Загальні положення 1.1.1 Терміни та поняття” невідомо з якого документа.

Доказів на підтвердження приєднання ОКТП “Наука” до Умов та Правил надання банківських послуг від 10.07.2014, тексту таких Умов і Правил від 21.05.2010 та від 10.07.2014, документів на підтвердження погоджених сторонами умов і строків надання і повернення кредиту відповідачеві, сплати відсотків, комісії, підстав і порядку нарахування пені до позовної заяви не додано.

До позовної заяви також не додано Умов і правил надання банківських послуг, затверджених наказом СП-2010-256 від 06.03.2010 (додаток № 5), копії договору банківського обслуговування від 19.08.2013, за яким виникла заборгованість в сумі 101,00 грн., вимогу про включення якої до проміжного балансу також включено до предмета позову, доказів на підтвердження зазначених у позовній заяві обставин встановлення відповідачеві кредитного ліміту згідно заявки від 20.09.2011.

Стосовно інших доданих до позовної заяви документів суд зазначає, що такі подані в неналежно засвідчених копіях.

Як зазначалося вище, частиною 2 статті 164 ГПК України передбачено обов`язок позивач додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з частинами 2, 4, 5 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Додані до позовної заяви АТ КБ “Приватбанк” документи містять відтиск штампа “Копія”, але копії ніким не засвідчені, на них відсутні підпис особи, яка засвідчувала копії, та дата такого засвідчення.

Подання заявником письмових доказів в копіях, які не засвідчені в установленому порядку, прирівнюється до їх неподання, отже, і в цій частині позовна заява не відповідає вимогам пункту 8 частини 3 статті 162 ГПК України.

Крім того, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 статті 4 Закону України “Про судовий збір” передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2020 рік” установлено у 2020 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року в розмірі 2102 гривні.

Отже, за немайнову вимогу за поданим у 2020 році позовом до господарського суду позивач мав сплатити судовий збір у сумі 2102,00 грн.

Однак, до позовної заяви АТ КБ “Приватбанк” додано документ про сплату судового збору в розмірі 1921,00 грн.

При цьому, цей документ, а саме платіжне доручення № PROM1ВЕР8Q від 31.12.2020 про сплату судового збору, подано заявником у копії, а не в оригіналі, як це вимагає пункт 2 частини 1 статті 164 ГПК України.

Частиною 1 статті 6 Закону України “Про судовий збір” передбачено, що судовий збір перераховується в безготівковій або готівковій формі.

Відповідно до частин 1, 2 статті 9 Закону України “Про судовий збір” судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до пункту 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Враховуючи вищенаведене, суд зазначає, що документом про сплату судового збору є оригінал платіжного доручення установи банку або відділення поштового зв`язку, які прийняли платіж, платіжне доручення в оригіналі, підписане уповноваженою посадовою особою і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

За загальним правилом відповідно до частини 1 статті 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживанням відповідача.

Перевіривши надходження судового збору за платіжним дорученням № PROM1ВЕР8Q від 31.12.2020 за допомогою Автоматизованої системи “Діловодство спеціалізованого суду”, суд встановив, що судовий збір за вказаним платіжним дорученням не зараховано на казначейський рахунок Господарського суду Чернівецької області.

Відтак, суд доходить висновку, що позивачем не подано доказів сплати судового збору в установлених розмірі та порядку.

Довідково суд зазначає, що з 01.01.2021 судовий збір за позовні заяви, подані до Господарського суду Чернівецької області, має сплачуватися за наступними реквізитами (для перерахування судового збору в гривнях):

Отримувач коштів Чернів. ГУК/Чернівецька ТГ/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37836095

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA528999980313171206083024405

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Чернівецької області (назва суду, де розглядається справа).

Також суд повідомляє позивачу, що при зверненні до Господарського суду Чернівецької області заявники можуть розрахувати судовий збір, сформувати квитанцію або сплатити судовий збір онлайн на веб-сторінці Господарського суду Чернівецької області https://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/ на веб-порталі “Судова влада України” за посиланням https://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/gromadyanam/tax/.

Згідно з частинами 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та встановлює спосіб і строк усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо ж позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням наведених обставин суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та встановити заявнику строк для усунення вказаних у цій ухвалі недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 20, п. 5, 8 ч. 3 ст. 162, п. 2 ч. 1, ч. 2, ч. 5 ст. 164, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву АТ КБ “Приватбанк” без руху.

2. Встановити Акціонерному товариству Комерційний банк “Приватбанк” строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Для усунення недоліків позовної заяви Акціонерному товариству Комерційний банк “Приватбанк” слід в установлений у пункті 2 резолютивної частини цієї ухвали строк подати до Господарського суду Чернівецької області:

1) докази на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву (адвокат Істамова І.В);

2) надати письмові пояснення, яким чином обставини щодо перебування в стані припинення ТОВ “ВАРЯ” і відмови ліквідаційної комісії даного товариства від включення вимог банку до проміжного ліквідаційного баласну обгрунтовують позовні вимоги АТ КБ “Приватбанк” до Комунального підприємства обласного комунального торговельного підприємства “Наука” про зобов`язання вчинення дій;

3) надати письмові пояснення, якими з укладених договорів ОКТП “Наука” – від 20.09.2011, від 21.05.2010 чи від 10.04.2014, обгрунтовано позовні вимоги про зобов`язання включити до проміжного ліквідаційного балансу заборгованість у розмірі 122258,49 грн.;

4) надати належним чином засвідчені докази на підтвердження приєднання ОКТП “Наука” до Умов та Правил надання банківських послуг від 10.07.2014, документів на підтвердження погоджених сторонами умов і строків надання і повернення кредиту відповідачеві, сплати відсотків, комісії, нарахування пені;

5) надати засвідчені належним чином копії Умов і правил надання банківських послуг, затверджених наказом СП-2010-256 від 06.03.2010, договору банківського обслуговування від 19.08.2013, докази на підтвердження зазначених у позовній заяві обставин встановлення відповідачеві кредитного ліміту згідно заявки від 20.09.2011;

6) засвідчити додані до позовної заяви докази в порядку, встановленому частинами 2, 4, 5 статті 91 Господарського процесуального кодексу України (або подати такі засвідчені докази до суду);

7) подати докази (в оригіналі) сплати судового збору в розмірі 2102,00 грн. в установленому порядку;

8) надіслати відповідачеві копії тих документів, що подаватимуться на виконання цієї ухвали додатково до вже доданих до позовної заяви, докази надіслання надати суду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає окремому оскарженню.

Ухвала підписана 15.01.2021.

Суддя Т.І.Ковальчук

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.