Ухвала суду № 94151062, 14.01.2021, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

____________

УХВАЛА

м. Хмельницький

"14" січня 2021 р.Справа № 924/1142/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" м. Хмельницький

до Комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об`єднання" м. Славута

про стягнення стягнення 2388065грн. 50коп., з яких 2281124грн. 90коп. основного боргу, 83508грн. 11коп. пені, 16104грн. 74коп. 3% річних, 7327грн. 74коп. втрат від інфляції

За участю представників учасників справи:

від позивача: Канюка Т.В. згідно довіреності № 0072Др-1-0120 від 02.01.2020р.;

від відповідача: Шишова Ю.С. згідно наказу №1112 від 22.12.2020 р.;

Ухвала постановляється 14.01.2021р., оскільки в підготовчих засіданнях 23.12.2020р. та 12.01.2021р. оголошувались перерви.

Відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України ухвала у даній справі прийнята у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

14.01.2021р. в підготовчому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини ухвали відповідно до ст. 240ГПК України.

ВСТАНОВИВ:

22.10.2020р. на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" м. Хмельницький до Комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об`єднання" м. Славута про стягнення 2388065грн. 50коп., з яких 2281124грн. 90коп. основного боргу, 83508грн. 11коп. пені, 16104грн. 74коп. 3% річних, 7327грн. 74коп. втрат від інфляції.

Ухвалою суду від 27.10.2020р. позовну заяву АТ "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" м. Хмельницький прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №924/1142/20, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10год. 30хв. 17.11.2020р.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Кочергіної В.О. у період з 10.11.2020р. по 11.12.2020р., підготовче засідання у справі №924/1142/20, призначене на 10год. 30хв. 17.11.2020р. не відбулось.

Ухвалою суду від 15.12.2020р. підготовче засідання у даній справі призначено на 12:30год. 23.12.2020р.

23.12.2020р. на адресу суду через службу діловодства представником відповідача подано клопотання (вх.№05-22/11593/20) про долучення до матеріалів справи доказів в підтвердження оплати відповідачем суми основного боргу.

23.12.2020р. в підготовчому засіданні оголошено перерву на 11:30год. 12.01.2021р. із занесенням до протоколу судового засідання. Представники учасників справи повідомлені під розписку.

11.01.2021р. позивачем подано письмові пояснення (вх.№05-22/153/21) про роз`яснення порядку здійснення зарахування отриманих від позивача коштів, а саме у разі відсутності графіка погашення заборгованості Оператор ГРМ має право грошові кошти, отримані від споживача в поточному розрахунковому періоді, зарахувати в рахунок погашення існуючої заборгованості споживача відповідно до черговості її виникнення. Таким чином, кошти, що надходять з поточного рахунку відповідача у разі наявності у споживача заборгованості, зараховуються позивачем в рахунок погашення існуючої заборгованості.

11.01.2021р. на адресу суду через службу діловодства від представника позивача надійшло клопотання (вх.№05-08/42/21) про закриття провадження у даній справі в частині стягнення суми основного боргу, у зв`язку із відсутністю предмету спору. До заяви додано копію виписки по банківському рахунку позивача за період з 01.10.2020р. по 31.12.2020р., яка підтверджує сплату відповідачем суми основного боргу. У клопотанні також представник позивача підтримує інші позовні вимоги щодо стягнення з відповідача пені, інфляційних втрат та 3% річних, а також просить суд повернути судовий збір у сумі 33718грн. 98коп. на суму основного боргу, сплачений при поданні позову.

12.01.2020р. відповідачем подано клопотання (вх.№05-22/345/21) про зменшення розміру пені на 90%, оскільки вважає, що порушення відповідачем зобов`язання щодо проведення розрахунків з позивачем не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин.

12.01.2021р. в підготовчому засіданні оголошено перерву на 10:30год. 14.01.2021р. із занесенням до протоколу судового засідання. Представники учасників справи повідомлені під розписку.

14.01.2021р. позивачем подано письмове заперечення (вх.№05-22/341/21) на клопотання відповідача про зменшення розміру пені.

Представник позивача в підготовчому засіданні 14.01.2021р. подав заяву про зменшення розміру позовних вимог (вх.№05-08/72/21 від 14.01.2021р.), згідно якої позивач зменшує позовні вимоги в частині суми 1800000грн. 00коп. основного боргу, а в решті суми основного боргу, провадження у справі просить закрити.

Як судом вбачається, клопотання про закриття провадження у справі в частині стягнення основного боргу (вх.№05-08/42/21 від 11.01.2021р.) та заява про зменшення позовних вимог (вх.№05-08/72/21 від 14.01.2021р.) підписані представником позивача адвокатом Т.В. Канюкою, повноваження на вчинення відповідних дій підтверджені довіреністю №007.2Др-158-1220 від 30.12.2020р. та Свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю Серія ХМ№000124 від 05.12.2017р.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Розглянувши подану позивачем заяву (вх.№05-08/72/21 від 14.01.2021р.) про зменшення розміру позовних вимог в частині суми 1800000грн. 00коп., суд дійшов висновку, що остання подана в межах строків, визначених п.2 ч.2 ст. 46 ГПК, відповідає вимогам ч.6 ст.46 ГПК України, з огляду на що, остання приймається судом до розгляду, у зв`язку з чим подальший розгляд справи здійснюється у межах заявлених позовних вимог з урахуванням зменшення.

Крім цього, розглянувши подане представником позивача клопотання (вх.№05-08/42/21 від 11.01.2021р.) про закриття провадження у даній справі в частині суми основного боргу судом враховується таке.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Представник позивача у клопотанні (вх.№05-08/42/21) вказує, що відповідачем погашено суму основного боргу, що підтверджується виписками по банківському рахунку позивача за період з 01.10.2020р. по 31.12.2020р. Крім цього, погашення заборгованості підтверджується поданими відповідачем платіжними дорученнями №1023 від 10.12.2020р. на суму 88000грн. 00коп., №1047 від 18.12.2020р. на суму 140000грн. 00коп., №1018 від 10.12.2020р. на суму 100000грн. 00коп., №70 від 20.10.2020р. на суму 28047грн. 51коп., №67 від 20.10.2020р. на суму 430614грн. 16коп., №68 від 20.10.2020р. на суму 455362грн. 10коп., №66 від 20.10.2020р. на суму 430614грн. 14коп., №69 від 20.10.2020р. на суму 455362грн. 09коп.

Вказані обставини, які підтверджені належними доказами, свідчать про відсутність предмету спору у даній справі в частині основного боргу в розмірі 481124грн. 90коп. з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку про закриття провадження у даній справі в частині стягнення суми основного боргу у сумі 481124грн. 90коп., у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ч.4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

За таких обставин, суд вважає за необхідне частково повернути позивачу сплачений судовий збір, в частині суми основного боргу.

Керуючись ст. ст. 7, 8, 13, 14, 15, 46, 181-183, 231, 233-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву позивача про зменшення позовних вимог (вх.№05-08/72/20 від 14.01.2021р.) в частині суми 1800000грн. 00коп. основного боргу.

2. Закрити провадження у справі № 924/1142/20 за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" м. Хмельницький до Комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об`єднання" м. Славута в частині стягнення 481124грн. 91коп. основного боргу.

3. Повернути Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" (м. Хмельницький, пр. Миру, 41, код ЄДРПОУ 05395598) з Державного бюджету України 33718грн. 98коп. (тридцять три тисячі сімсот вісімнадцять гривень 98 копійок) судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 58326 від 20.10.2020р.

Відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили після її оголошення 14.01.2021р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.01.2021р.

Суддя В.О. Кочергіна

Віддруковано 3 примірники:

1-до справи,

2-позивачу АТ "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" (29019, м. Хмельницький, пр. Миру, 41),

3-відповідачу Комунальне підприємство "Славутське житлово-комунальне об`єднання (30000, м. Славута, вул. Миру, 14А),

Адресатам рекомендованим з повідомленням про вручення.