Ухвала суду № 94150942, 14.01.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"14" січня 2021 р.Справа № 922/3609/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Малихіній М.П.

розглянувши матеріали справи у підготовчому засіданні

за позовом Харківської міської ради, 61003, м. Харків, майдан Конституції, 7 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цитадель Строй», 61068, м. Харків, пр. Московський, 118 простягнення 1 999 238, 82 грн.за участю представників сторін:

позивача: не з`явився;

відповідача: Ісаєва Ю.В., довіреність № б/н від 04.01.2021 року.

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада звернулась до Господарського суду Харківської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цитадель Строй» про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у сумі 1 999 238, 82 грн. за використання земельної ділянки комунальної власності у м. Харкові площею 0,3820 га по просп. Московському, 118 у м. Харкові (кадастровий номер 6310136900:01:022:0036) у період з 01.04.2018 по 31.10.2020. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи складається з суми сплаченого судового збору за подання даного позову до суду у розмірі 29 988, 58 грн.

Ухвалою суду від 22.12.2020 року продовжено строк підготовчого засідання на 30 днів. Підготовче засідання у справі відкладено на "14" січня 2021 р. о(б) 11:00 год. Запропоновано учасникам справи визначитися із своєю участю в судовому засідання в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, враховуючи приписи частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України. Явку представників сторін у справі визнати обов`язковою.

13.01.2021 року від відповідача через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 694) у якому останній, просить суд, поновити строк на подання відзиву. Залучити відзив та додані до нього докази до матеріалів справи. Відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Уповноважений представник позивача, у призначене підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про свідчить протокол судового засідання від 22.12.2020 року.

Присутній у підготовчому засіданні представник відповідача надав усні заперечення та підтримав заявлене у відзиві на позовну заяву, клопотання про поновлення строку. проси суд, його задовольнити.

Суд дослідивши матеріали справи та клопотання відповідача про поновлення строку на подання відзиву, зазначає наступне.

Як вбачається із матеріалі справи, а саме ухвалою суду від 11.11.2020 року відкрито провадження у справі. Встановлено відповідачу строк у 15 (п`ятнадцять) календарних днів з моменту отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) відзив на позов та додані до нього документи позивачу одночасно з надісланням (наданням) такого відзиву до суду. Докази такого надіслання надати суду, із описом вкладеного у цінний лист (частина 5 статті 165 Господарського процесуального кодексу України) (а.с. 55-56).

Ухвала суду від 11.11.2020 року про відкриття провадження у справі було направлено судом на юридичну адресу відповідача. Проте 24.11.2020 року поштовим відділення ухвалу суду від 11.11.2020 року повернуто до суд, із відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою". Враховуючи вищевикладене, строк для надання відповідачем відзиву на позовну заяву сплив 01.12.2020 року (із урахуванням поштового перебігу).

В обґрунтування наданого до суду клопотання про поновлення процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву, відповідач зазначає, що ухвалу суду про відкриття провадження не отримував. Про розгляд справи відповідач дізнався після отримання 31.12.2020 року ухвали суду від 22.12.2020, після чого представник відповідача 05.01.2021 року ознайомився із матеріалами справи. У зв`язку із чим, вважає поважними причини пропуску процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву.

Частинами 1, 8 статті 165 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно частин 1, 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України визначено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1, 4, 5, 6 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання відповідача та поновлює строк на подання відзиву (вх. № 694 від 13.01.2021 року) на позовну заяву та долучає його до матеріалів справи.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадку, зокрема коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, неявку у призначене підготовче засідання, представника позивача, необхідність вирішення питань, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, для забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, на підставі статті 183 Господарського процесуального кодексу України відкласти підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження.

Керуючись статтями 118, 119, 165, 177, 182, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про поновлення строку на подання відзиву (вх. № 694 від 13.01.2021 року).

2. Поновити строк на подання відзиву (вх. №694 від 13.01.2021 року). Долучити до матеріалів справи відзив (вх. № 694 від 13.01.2021 року). Подальший розгляд справи вести із його урахуванням.

Ухвала в цій частині набирає законної сили з моменту її проголошення суддею, а саме 14.01.2021 року.

Ухвала в цій частині підлягає оскарженню в порядку, передбаченому статтями 255-256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили з врахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

3. Підготовче засідання у справі відкласти на "26" січня 2021 р. о(б) 14:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 128.

5. Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю участю в судовому засідання в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, враховуючи приписи частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

6. Явку представників учасників справи визнати обов`язковою.

Ухвала в цій частині набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала в цій частині оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформація у справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала підписана 15.01.2021 року

Суддя О.О. Ємельянова