
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
"23" грудня 2019 р.Справа № 922/3639/16
Господарський суд Харківської області у складі:
головуючий суддя Рильова В.В.
судді: Сальнікова Г.І. , Новікова Н.А.
без участі представників сторін
розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Нертус", місто Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградінтерсервіс", місто Новоукраїнка про стягнення 1 031 391,59 грн.
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться справа 922/3639/16 (головуючий суддя - Рильова В.В., судді: Сальнікова Г.І., Новікова Н.А.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Нертус" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградінтерсервіс" про стягнення збитків, заподіяних нестачею майна, переданого на зберігання на підставі Договору складського зберігання № 67 від 01.03.2016.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.11.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Нертус" залишено без руху; встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - 5 (п`ять) днів з дня вручення даної ухвали та визначено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання детального та обґрунтованого розрахунку позовних вимог в частині стягнення збитків (саме в розмірі 728 691,66 грн.), із зазначенням кількості майна (гербіцидів) на момент передачі на зберігання; кількості та вартості переміщеного за час зберігання товару; кількості товару, яка мала залишитися на зберігання по кожній партії окремо (з датами, одиницями виміру та вартістю), а також з посиланням на відповідні документи, які містять вказану інформацію.
Ухвалою суду від 09.12.2019 задоволено заяву позивача про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви (вх. № 3248 від 06.12.2019) та продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Нертус" строк на усунення недоліків позовної заяви - до 13 грудня 2019 року (включно).
16 грудня 2019 року до загального відділу діловодства Господарського суду Харківської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Нертус" про усунення недоліків позовної заяви (вх. № 30532) із детальним розрахунком позовних вимог в частині стягнення збитків. Згідно накладної Укрпошти Експрес на конверті, зазначену заяву позивач направив до суду 13 грудня 2019 року (у встановлений судом строк).
Частиною 12 статті 176 Господарського процесуального кодексу України визначено, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Разом з тим, у відповідності до положень пункту 6.13. Розділу 6 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Харківської області, затверджених рішенням зборів суддів господарського суду Харківської області від 28.03.2016 №6-1/2016 (зі змінами та доповненнями), якщо позовну заяву було залишено без руху та до суду надійшла заява або інший документ, що за своїм змістом свідчить про усунення недоліків позовної заяви в період тимчасової відсутності судді (внаслідок відпустки, тимчасової непрацездатності, навчання, відрядження тощо) - повторний автоматизований розподіл справи по якій надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви не здійснюється.
З причин неможливості одного із суддів - членів колегії судді Новікової Н.А. відправляти правосуддя у зв`язку з відпусткою з 13 грудня 2019 по 21 грудня 2019, питання щодо продовження розгляду справи № 922/3639/16 вирішується судом 23 грудня 2019 року (у перший робочий день після виходу судді Новікової Н.А. з відпустки).
Враховуючи те, що позивач усунув недоліки позовної заяви у встановлений ухвалою строк, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи № 922/3639/16.
Крім того, згідно з частиною третьою статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
З метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд, керуючись частиною третьою статті 177 Господарського процесуального кодексу України, з власної ініціативи продовжує підготовче провадження у справі № 922/3639/16 на 30 днів - по 18 січня 2020 року.
Керуючись статтями 176, 177, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити розгляд справи № 922/3639/16 в порядку загального позовного провадження.
Продовжити підготовче провадження у справі № 922/3639/16 на 30 днів - по 18 січня 2020 року.
Призначити справу № 922/3639/16 до розгляду у підготовчому засіданні на "26" грудня 2019 р. о 12:00.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвалу підписано 23.12.2019.
Головуючий суддя В.В. Рильова
суддя Г.І. Сальнікова
суддя Н.А. Новікова
справа № 922/3639/16
Судове рішення № 94150917, Господарський суд Харківської області було прийнято 23.12.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/3639/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: