Ухвала суду № 94150863, 15.01.2021, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

м. Суми

15.01.2021 Справа № 920/37/21

Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., перевіривши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Високур» (42400, Сумська область, Краснопільський район, м. Краснопілля, вул. Миру, буд. 11),

до відповідача Сумської обласної державної адміністрації (40000, м. Суми, майдан Незалежності, буд. 2),

про визнання протиправним та скасування рішення, визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі з водним об`єктом про його поновлення на той самий строк та на тих же умовах,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Сумської обласної державної адміністрації №402-ОД від 14.08.2020; визнати укладеною додаткову угоду про поновлення договору оренди землі (з розташованим на ній водним об`єктом) від 08 травня 2013 року, укладений між Краснопільською РДА Сумської області та ТОВ «Високур», на той самий строк та на тих самих умовах у редакції, що вкладена в прохальній частині позовної заяви.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2021, справі присвоєно єдиний унікальний номер 920/37/21 та призначено її до розгляду судді Жерьобкіній Є.А.

Загальні правила господарського судочинства встановлені Господарським процесуальним кодексом України та вимагають дотримання правил територіальної, предметної та суб`єктної підсудності.

Згідно зі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

За правилами ст. 29 ГПК України, право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Під виключною підсудністю розуміється те, що певна категорія справ за предметом спору або суб`єктним складом її учасників може розглядатися лише певним господарським судом, в даному випадку в такій категорії справ правила загальної підсудності застосовуватися не можуть.

За приписами ч. 5 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України, спори, у яких відповідачем є Кабінет Міністрів України, міністерство чи інший центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ, незалежно від наявності інших визначених цією статтею підстав для виключної підсудності такого спору іншому господарському суду.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідачем у справі є Сумська обласна державна адміністрація, у зв`язку з чим справа підлягає передачі за виключною підсудністю до Господарського суду м. Києва.

Відповідно до частини 3 статті 31 Господарського процесуального кодексу України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Положеннями ч. 6 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України визначено, що спори між судами щодо підсудності не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ч. 7 ст. 31 ГПК України).

Керуючись статтями 30, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Передати справу № 920/37/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Високур» до відповідача - Сумської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення, визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі з водним об`єктом про його поновлення на той самий строк та на тих же умовах, за виключною підсудністю до Господарського суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень пп. 17.5. п. 17 Розділу XI (Перехідні положення) Кодексу.

Додаток на адресу Господарського суду міста Києва: позовна заява (вх. № 351 від 12.01.2021) на 5-ти аркушах з додатками на 37-ми аркушах, в тому числі фіскальний чек АТ «Укрпошта» від 06.01.2021 про сплату судового збору в сумі 4540 грн. на 1-му аркуші, фіскальний чек від 06.01.2021 на 1-му аркуші, опис вкладення від 06.01.2021 на 1-му аркуші; опис вкладення на ім`я господарського суду Сумської області на 1-му аркуші; поштовий конверт; протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2021 на 1-му аркуші; акт господарського суду Сумської області від 12.01.2021 з додатком всього на 3-х аркушах, довідка про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України станом на 13.01.2021 на 1-му аркуші.

Ухвала підписана суддею 15.01.2020

Суддя Є.А. Жерьобкіна