
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
11.01.2021 Справа № 917/24/21
Суддя Іванко Л.А., розглянувши матеріали
за позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (36022, м.Полтава, вул. Старий Поділ, 5, ідент. код 00131819) в особі Глобинської філії Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (39000, Полтавська обл., м. Глобине, вул. Володимирівська, 205, ідент. код 25717236)
до відповідача Фізичної особи - підприємця Татарова Гліба Олександровича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
про стягнення 2671,13 грн.
встановив:
05.01.2021 року до господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Глобинської філії Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до відповідача Фізичної особи - підприємця Татарова Г.О. про стягнення 2671,13 грн. заборгованості та 2102,00 грн. витрат по сплаті судового збору.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку про наявність підстав для її повернення, зважаючи на наступне:
Згідно ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Позовну заяву від імені позивача підписано начальником Глобинської філії АТ "Полтаваобленерго" Чечель В.Ю.
На підтвердження повноважень начальника Глобинської філії АТ "Полтаваобленерго" Чечеля В.Ю. до позовної заяви додано ксерокопію довіреності, яка видана головою правління Стройним Р.В. та фінансовим директором Дубініною Н.В.
Вбачається, що зазначена ксерокопія довіреності, завірена юрисконсультом Савченко А.О. не є належним доказом, оскільки в позовних матеріалах відсутня довіреність, яка надає право юрисконсульту на завірення доказів.
У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Таким чином, позивачем не дотримано вимог ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, а тому суд приходить до висновку, що позовна заява підписана особою, яка не має повноважень на її підписання, та підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України.
Згідно з ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву без розгляду.
Додатки: позовна заява (вх.№ 27/21 від 05.01.2021 року) та додані до неї документи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України).
Суддя Іванко Л.А.
Судове рішення № 94150789, Господарський суд Полтавської області було прийнято 11.01.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 917/24/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: