
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.01.2021 р. Справа № 914/847/20
Суддя Господарського суду Львівської області Галамай О.З., розглянувши клопотання Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Львівгаз” про повернення судового збору
у справі № 914/847/20
за позовом Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Львівгаз”, м. Львів
до відповідача: Комунального підприємства “Дрогобичтеплоенерго” Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич
про стягнення 272 132, 45 грн
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала справа за позовом Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Львівгаз” до Комунального підприємства “Дрогобичтеплоенерго” Дрогобицької міської ради про стягнення 272 132, 45 грн за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором про розподіл природного газу № 094205CDFNCT016 від 01.01.2016.
12.01.2021 Акціонерним товариством “Оператор газорозподільної системи “Львівгаз” подано суду клопотання про повернення сплаченого судового збору в сумі 686, 60 грн.
Розглянувши клопотання позивача про повернення судового збору, судом встановлено таке.
12.11.2020 позивачем подано суду клопотання про долучення до матеріалів справи платіжного доручення № 17046 від 11.11.2020 про сплату судового збору на суму 686, 61 грн за подання заяви про збільшення позовних вимог.
Проте ухвалою Господарського суду Львівської області від 12.11.2020 заяву Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Львівгаз” про збільшення позовних вимог залишено без розгляду.
Згідно з ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Оскільки судом заяву Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Львівгаз” про збільшення позовних вимог залишено без розгляду, судовий збір підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Львівгаз” про повернення судового збору задовольнити.
2. Повернути Акціонерному товариству “Оператор газорозподільної системи “Львівгаз” (місцезнаходження: 79039, місто Львів, вул. Золота, будинок 42, ідент. код: 03349039) з державного бюджету України судовий збір на суму 686, 60 грн.
Стягувачем за цією ухвалою є: Акціонерне товариство “Оператор газорозподільної системи “Львівгаз” (місцезнаходження: 79039, місто Львів, вул. Золота, будинок 42, ідент. код: 03349039).
Боржником за цією ухвалою є: Управління Державної казначейської служби України у Личаківському районі м. Львова Львівської області (місцезнаходження: 79017, Львівська обл., місто Львів, вулиця Кость Левицького, будинок 82 А; ідентифікаційний код: 38007620).
Ця ухвала Господарського суду Львівської області є виконавчим документом в розумінні п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України “Про виконавче провадження” та дійсна для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання нею законної сили.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Галамай О.З.
Судове рішення № 94150629, Господарський суд Львівської області було прийнято 15.01.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/847/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: