Ухвала суду № 94150572, 13.01.2021, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

13 січня 2021 року м.Харків Справа № 913/680/17

Провадження № 18/913/66/20

За позовом Національного банку України, м. Київ

до відповідача - спільного підприємства “Айдар-Ан-М`ясо”, с. Кам`янка, Новопсковського району Луганської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство “Комерційний Банк “Фінансова ініціатива”, м. Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Корнієнко В.В.

Секретар судового засідання Терещенко Л.І.

У засіданні брали участь:

Від позивача: Ніколенко О.В., довір. від 14.12.2020 № 18-0011/75334

Від відповідача: представник не прибув,

Від третьої особи: представник не прибув.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Луганської області звернувся Національний банк України з позовною заявою від 07.08.2017 № 18-0013/54536 до спільного підприємства «Айдар-Ан-М`ясо» в якій просить:

- в рахунок погашення заборгованості ПАТ “КБ “Фінансова ініціатива” за Кредитним договором № 12/09/2 від 20.02.2009 (зі змінами та доповненнями) та Кредитним договором № 12/09/5 від 13.05.2014 (зі змінами та доповненнями) перед Національним банком України в загальній сумі 2.355.336.712 грн 33 коп, з яких:

За Кредитним договором № 12/09/2 від 20.02.2009:

- заборгованість за кредитом – 200.000.000,00 грн,

- заборгованість за процентами – 19.413.698,63 грн,

- штраф – 30.000,00 грн.

Загальна сума заборгованості за кредитом – 219.443.698,63 грн.

За Кредитним договором № 12/09/5 від 13.05.2014:

- заборгованість за кредитом – 2.000.000.000,00 грн,

- заборгованість за процентами – 135.863.013,70 грн,

- штраф – 30.000,00 грн.

Загальна сума заборгованості за кредитом – 2.135.893.013,70 грн.

звернути стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором від 20.02.2009, укладеним між Національним банком України та СП “Айдар-Ан-М`ясо”, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мойсеєнко Т.О. та зареєстрованим в реєстрі за № 506 на нерухоме майно – нежитлову будівлю, що знаходиться за адресою: Луганська область, Новопсковський район, село Кам`янка, вулиця Пульного, буд. 65, що належить Іпотекодавцеві на підставі Свідоцтва про право власність на нежитлові будівлі серії САА № 480028, виданого Кам`янською сільською радою Новопсковського району Луганської області 14.09.2004, та право власності якого зареєстровано Новопсковським районним бюро технічної інвентаризації 22.09.2004, реєстраційний № 7563173, номер запису 62 в книзі 2, витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 4827045 від 23.09.2004;

- встановити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України “Про виконавче провадження”, за початковою ціною 1.019.600,00 грн.

20 березня 2019 року позивачем у справі - Національним банком України суду подано заяву про зміну предмета позову № 63-0008/14913 від 19.03.2019.

З урахуванням заяви про зміну предмета позову, заявлено вимоги до відповідача (СП “Айдар-Ан-М`ясо”) про звернення стягнення на предмет іпотеки, зокрема:

в рахунок погашення заборгованості третьої особи у справі (ПАТ “КБ “Фінансова ініціатива”) за Кредитним договором від 20.02.2009 № 12/09/2 та Кредитним договором від 13.05.2014 № 12/09/5 в загальній сумі 2.355.336.712,33 грн, з яких:

за Кредитним договором від 20.02.2009 № 12/09/2:

- заборгованість за кредитом – 200.000.000,00 грн;

- заборгованість за процентами – 19.413.698,63 грн;

- штраф – 30.000,00 грн.

Загальна сума заборгованості за кредитом – 219.443.698,63 грн.

За Кредитним договором від 13.05.2014 № 12/09/5:

- заборгованість за кредитом – 2.000.000.000,00 грн;

- заборгованість за процентами – 135.863.013,70 грн;

- штраф – 30.000,00 грн.

Загальна сума заборгованості за кредитом – 2.135.893.013,70 грн,

звернути стягнення на предмет іпотеки як цілісний майновий комплекс, що належить відповідачу та був переданий позивачу в іпотеку за Іпотечним договором від 20.02.2009, укладеним між Національним банком України та СП “Айдар-Ан-М`ясо”, а саме:

- на нерухоме майно – нежитлову будівлю, що знаходиться за адресою: Луганська область, Новопсковський район, село Кам`янка, вулиця Пульного, буд. 65;

- на рухоме майно (перелік наведено у заяві позивача від 19.03.2019),

та встановити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України “Про виконавче провадження”, за початковою ціною 1.019.600,00 грн без ПДВ.

05 липня 2019 року позивачем у справі - Національним банком України подано до суду заяву про уточнення позовних вимог від 01.07.2019 № 63-0008/33725.

Позивачем змінена (уточнена) частина позовних вимог:

Остання редакція позовних вимог (заява від 19.03.2019): «…встановити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України “Про виконавче провадження”, за початковою ціною 1.019.600,00 грн без ПДВ.».

Було змінено на: «Встановити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах із визначеннями вартості майна у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження» на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.».

Далі справа розглядається з урахуванням заяви позивача про уточнення позовних вимог від 01.07.2019 № 63-0008/33725.

Відповідач відзивом від 07.03.2019 та відзивом без номеру та дати, поданого до суду 02.04.2019, проти позову заперечує з підстав, його необґрунтованості.

Позивач відповіддю на відзив від 19.03.2019 № 63-0008/14.96 проти доводів відповідача заперечує.

Відповідач у запереченнях без дати та номеру на відповідь на відзив позивача (від 19.03.2019), які надійшли до суду 02.04.2019, просить відмовити у задоволенні позовних вимог з підстав їх необґрунтованості та безпідставності.

У судовому засіданні 13.01.2021 був присутній повноважний представник позивача.

У судовому засіданні 13.01.2021 представник позивача усно заявив клопотання про відкладення підготовчого засідання для уточнення позивачем розміру позовних вимог, оскільки заборгованість відповідача за час розгляду справи, зменшилась.

Вказане клопотання позивача підлягає задоволенню.

Представник відповідача та представник третьої особи у судове засідання не прибули, про час, дату та місце розгляду справи судом повідомлялися. Участь представників сторін у судовому засіданні судом не визнавалась обов`язковою.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 18.12.2020 було поновлено третій особі строк до 13.01.2021 (включно) для подання до суду письмових пояснень щодо заявлених позовних вимог.

Третя особа, у строк визначений судом, письмові пояснення не подала.

У зв`язку з необхідністю з`ясування думки третьої особи щодо поданого позивачем позову, суд на підставі ч. 2 ст. 119 ГПК України, за власної ініціативи, продовжує третій особі процесуальний строк, який було встановлено судом для подання письмових пояснень.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги усне клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання, з метою дотримання процесуальних прав сторін, підготовче засідання у справі слід відкласти.

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ч. 1 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 80 ГПК).

Керуючись ст.ст. 119, 120, 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 22 січня 2021 року, о 12 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 205.

3. Поновити третій особі строк до 22.01.2021 (включно) для подання суду письмових пояснень щодо заявлених позовних вимог з урахуванням вимог ст. 179 ГПК України, копії пояснень надіслати сторонам у справі, докази цього подати суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/gromadyanam/csz/.

Участь представників сторін у судовому засіданні - не обов`язкова.

Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корнієнко