Ухвала суду № 94150533, 11.01.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"11" січня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2369/20

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Мірошніченко В.В. розглянувши у судовому засіданні

клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Мале впроваджувальне підприємство «Релос» Назаренка Сергія Анатолійовича

про витребування доказів

у справі

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Мале впроваджувальне підприємство «Релос» (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Шевченка, буд. 16, ідентифікаційний код 16477069)

У судовому засіданні брали участь:

розпорядник майна: Назаренко С.А. (свідоцтво № 563 від 10.04.2013);

інші учасники справи у попереднє засідання не з`явились

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області (далі - суд) перебуває справа №911/562/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Мале впроваджувальне підприємство «Релос» (далі - ТОВ «МВП «Релос», боржник) на стадії судової процедури розпорядження майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України.

01.12.2020 на електронну пошту суду від розпорядника майна боржника Назаренка С.А. (свідоцтво №563 від 10.04.2013) надійшло клопотання №02-01/138 від 28.11.2020 (вх. №26615 від 03.12.2020) про витребування відповідних доказів від ТОВ «МВП «Релос». В обґрунтування свого клопотання зазначає, що боржником не виконано вимоги розпорядника майна щодо надання необхідної для проведення фінансового аналізу документації. Вказує, що обставина невиконання відповідних вимог розпорядника майна (захворювання відділу бухгалтерії ТОВ «МВП «Релос» на COVID-19, про що зазначено у листі боржника №44-25/11 від 25.11.2020) не підтверджена належними доказами. За таких обставин просить суд клопотання задовольнити.

Ухвалою суду від 03.12.2020 вказане клопотання призначено до розгляду у судове засідання на 11.01.2021 та запропоновано боржнику надати письмові пояснення із доказами на їх підтвердження щодо вказаного клопотання.

11.01.2021 представник ТОВ «МВП «Релос» у судове засідання не з`явився, про причин неявки суд не повідомив, письмових пояснень щодо клопотання розпорядника майна не надав, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином та своєчасно. Водночас, явка обов`язковою судом не визнавалась, а тому ураховуючи положення ст. 42 ГПК України, суд вважає за можливе здійснити розгляду клопотання без участі представника боржника.

Під час судового засідання розпорядник майна зазначив, що боржник не виконав його вимоги та відповідних документів не надав, у зв`язку із чим просив суд клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 44 Кодексу розпорядник майна зобов`язаний, зокрема, проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника.

Так, з метою виконання вищевказаних обов`язків, розпорядник майна звернувся до ТОВ «МВП «Релос» із відповідними листами від 12.11.2020 та від 23.11.2020 (т. 7 а.с. 16-25), в яких просив надати фінансову-господарську (бухгалтерську) документацію. Проте, ТОВ «МВП «Релос» запитуваних документів не надав, оскільки працівники бухгалтерії товариства перебувають на лікарняному, у зв`язку із захворюванням на COVID-19, про що зазначив у своїй відповіді (т. 7 а.с. 26). До того ж, просив розпорядника майна перенести строк надання інформації на 10.12.2020.

Проте, як зазначалось вище, станом на дату розгляду вказаного клопотання, керівником боржника вимоги розпорядника майна щодо надання відповідних документів виконано не було. Доказів протилежного ТОВ «МВП «Релос» суду надано не було.

Згідно п. 5 ч. 1, 8 ст. 12 Кодексу арбітражний керуючий має право, зокрема, отримувати документи або їх копії від юридичних осіб.

Ураховуючи зазначене, з метою забезпечення виконання розпорядником майна покладених на нього ст. 44 Кодексу повноважень, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення відповідного клопотання.

Керуючись ст.ст. 12, 234-235 ГПК України, ст.ст. 2, 44 Кодексу, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна ТОВ «МВП «Релос» Назаренка Сергія Анатолійовича (свідоцтво № 563 від 10.04.2013) про витребування документів №02-01/138 від 28.11.2020 (вх. №26615 від 03.12.2020) - задовольнити.

2. Зобов`язати ТОВ «МВП «Релос» (ідентифікаційний код 16477069) протягом 15 календарних днів з дня отримання вказаної ухвали надати розпоряднику майна боржника Назаренку Сергію Анатолійовичу (свідоцтво № 563 від 10.04.2013; поштова адреса: а/с №177, м. Черкаси, 18001; контактний телефон: НОМЕР_1 ; адреса електронної пошти:ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію з 01.01.2017, а саме:

протоколи зборів керівних органів ТОВ «МВП «Релос» (ідентифікаційний код 16477069);

відомості про видані довіреності ТОВ «МВП «Релос» (ідентифікаційний код 16477069);

відомості про: списання необоротних активів (акти списання, перелік списаного майна), операції (перерахування грошових коштів, відчуження або передавання активів товариства); нерухоме майно відносно до якого ТОВ «МВП «Релос» є орендодавцем або орендарем із зазначенням об`єкта оренди, його первісної та остаточної вартості, розміру орендної плати; активи підприємства, передані у заставу; переліку підприємств із зазначенням поштових адрес та кодів ЄДРПОУ, в яких ТОВ «МВП «Релос» має частку у статуному фонді; переліку філій, підприємств та дочірніх підприємств ТОВ «МВП «Релос» (із зазначенням адрес та кодів ЄДРПОУ);

документацію по ТОВ «МВП «Релос», в т.ч. договори підприємства та створені на їх виконання акти та первинні документи і документи про оплату; податкову звітність; звітність, подану до Пенсійного фонду України; технічну документацію та гарантійні документи на основні засобами; виписки про рух коштів на банківських рахунках; касову документацію; баланс підприємства (ф-1); звіт про фінансові результати (ф-2); звіт про рух грошових коштів (ф-3); звіт про власний капітал (ф-4); примітки до річної звітності (ф-5); звіт про наявність та рух основних фондів, амортизацію (знос) (ф-11-ОС); звіт про фінансові результати й дебіторську та кредиторську заборгованість (ф-1-Б); звіт праці (ф-1-ПВ); звіт про стан умов праці, пільги та компенсації за роботу зі шкідливими умовами праці (ф-1-ПВ (умови праці) та іншу наявну документацію боржника;

інформацію про адресу фактичного провадження діяльності ТОВ «МВП «Релос» ;

перелік осіб, які працювали та працюють в ТОВ «МВП «Релос», із зазначенням їх посад та періоду роботи, та осіб, які були матеріально-відповідальними, із зазначенням переліку майна, за яке вони відповідали;

перелік майна, яке перебувало (перебуває) на балансі ТОВ «МВП «Релос», із зазначенням дат та місць його придбання, виду оплати (готівковий, безготівковий). В разі використання у діяльності господарства орендованого майна - вказати орендодавця та умови оренди (надати копії договорів оренди);

інформацію про те, чи орендувались ТОВ «МВП «Релос» земельні ділянки за час діяльності;

договори; акти приймання-передачі товарно-матеріальних цінностей (ТМЦ); рахунків-фактур; накладні; довіреності; платіжні доручення; специфікації; акти виконання роботі; реєстри вилучених та переданих документів;

заяви щодо втрати документів первинного бухгалтерського обліку до контролюючих та правоохоронних органів , документи щодо розгляду даних заяв;

складені у відповідності до усталеного порядку актів знищення документів з зазначенням підстав та переліку відповідних документів; документи щодо передачу бухгалтерської та іншої документації до архівних чи інших установ;

акти інвентаризації ТМЦ;

документи щодо передачі документів ТОВ «МВП «Релос» до Державного архіву;

головні книги;

реєстри виданих та отриманих податкових накладних;

журнали-ордери;

оборотно-сальдові відомості по рахунках;

документи, що підтверджують реалізацію, вибракову чи знищення основних засобів, вжиті заходи реагування щодо сум збитків із винних осіб; документи щодо основних засобів, дебіторської заборгованості, інших оборотних активів, грошових активів, в касі та на рахунках, операційних доходів та інших документів щодо активів боржника;

відомості про наявне майно, його місцезнаходження, балансову вартість;

довідки про наявне майно, розмір активів, дебіторської та кредиторської заборгованості, кількості працюючих, розмір заборгованості заробітної плати.

3. У разі неможливості виконання ТОВ «МВП «Релос» вимог даної ухвали (п.2) надати розпоряднику майна та суду письмові пояснення щодо причин такого невиконання.

Відповідно до ч. 1 ст.235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 11.01.2021 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням підпункту 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 15.01.2021.