Ухвала суду № 94150520, 15.01.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"15" січня 2021 р. Справа № 911/132/21

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В., перевіривши матеріали позовної заяви Комунального закладу «Центр муніципального управління та розвитку місцевого самоврядування» Броварської районної ради Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Проект-Стиль»

про усунення перешкод у користуванні майном

встановив:

11.01.2021 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Комунального закладу «Центр муніципального управління та розвитку місцевого самоврядування» Броварської районної ради Київської області (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Проект-Стиль» (далі - відповідач) про усунення перешкод у користування майном шляхом виселення останнього з нежитлового приміщення 1-го поверху № 131 загальною площею 17,7 кв. м, розташованого за адресою 07400, бул. Незалежності, 39, м. Бровари, Київська обл. (далі - майно).

Позовні вимоги обґрунтовані обставинами порушення права позивача на безперешкодне користування та розпорядження вказаним майном.

В розрізі відповідних доводів позивач зауважив, що йому передано майно рішенням Броварської районної ради № 824-61 позач.-VII від 08.08.2019 «Про передачу майна, що знаходиться у спільній власності територіальних громад сіл та селищ Броварського району» передано майно, що знаходиться у спільній власності територіальних громад сіл та селищ.

Позивачем зауважено, що в належному йому приміщенні, яке зачинене відповідачем, знаходяться речі Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Проект-Стиль», тоді як останній не звертався до Комунального закладу «Центр муніципального управління та розвитку місцевого самоврядування» Броварської районної ради Київської області з пропозицією щодо укладення договору оренди, отже використовує майно безпідставно.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

У відповідності до пп. 2, 4, 6, 7, 8 Ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Так, позивачем вказано найменування, місцезнаходження та ідентифікаційний код позивача - Комунальний заклад «Центр муніципального управління та розвитку місцевого самоврядування» Броварської районної ради Київської області; 07400, бул. Незалежності, буд. 39, ідентифікаційний код 34901710.

Поряд з тим як слідує з наявних в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, найменування та місцезнаходження юридичної особи за ідентифікаційним кодом 34901710 – Комунальний заклад «Центр муніципального управління та розвитку місцевого самоврядування» Великодимерської селищної ради Броварського району, 07442, Київська обл., Броварський р-н, смт. Велика Димерка, вул. Бобрицька, буд. 1.

До того ж, в супереч вказаних вище процесуальних приписів позовна заява Комунального закладу «Центр муніципального управління та розвитку місцевого самоврядування» Броварської районної ради Київської області не містить:

- відомостей про відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти Комунального закладу «Центр муніципального управління та розвитку місцевого самоврядування» Броварської районної ради Київської області;

- відомостей, якому способу (способам) захисту прав або інтересів позивача відповідають заявлені вимоги;

- відомостей про вжиття/невжиття заходів досудового врегулювання спору;

- відомостей про вжиття/невжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви;

- відомостей про зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно приписів ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 73, ч. 4 ст. 74, ст. 91, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

В порушення приписів п. 5 ч. 3 ст. 162 та ст. ст. 91, 164 ГПК України позивачем не вказано та не надано доказів, що підтверджують обставини:

- укладення договору оренди між Броварською районною радою Київської області, Комунальним підприємством «Броварським районним виробничим житлово-комунальним господарством» Броварської районної ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро-Проект-Стиль»;

- права утримання майна, щодо якого позивач просить усунути перешкоди в користуванні;

- перешкоджання відповідачем в користуванні та розпорядженні майном, щодо якого позивач просить усунути перешкоди в користуванні, в тому числі: зберігання речей Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Проект-Стиль», зачиненням приміщення;

- звернення/не звернення Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Проект-Стиль» до позивача з пропозицією щодо укладення договору оренди.

Поряд з тим, позивач не зазначив про наявність/відсутність у нього відповідних доказів та/або неможливості їх подання разом з позовною заявою.

Вказана ж у списку додатків до позовної заяви копія рішення про призначення директора позивача № 50 від 27.10.2010 відсутня в матеріалах позову, що підтверджується складеним Господарським судом Київської області актом № 07-13/11/2021 від 11.01.2021.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, беручи до уваги наведені нормативні приписи та встановленні судом порушення вищезазначених норм процесуального законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви Комунального закладу «Центр муніципального управління та розвитку місцевого самоврядування» Броварської районної ради Київської області без руху та надання строку для усунення відповідних недоліків – десять днів з дня вручення зазначеної хвали.

Керуючись ст. ст. 91, 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Залишити позовну заяву Комунального закладу «Центр муніципального управління та розвитку місцевого самоврядування» Броварської районної ради Київської області без руху.

2. Виявлені недоліки усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали шляхом подання до суду:

- письмових пояснень із зазначенням:

1) повного найменування та місцезнаходження позивача;

2) відомостей про відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти Комунального закладу «Центр муніципального управління та розвитку місцевого самоврядування» Броварської районної ради Київської області;

3) відомостей, якому способу (способам) захисту прав або інтересів позивача відповідають заявлені вимоги;

4) відомостей про вжиття/невжиття заходів досудового врегулювання спору;

5) відомостей про вжиття/невжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви;

6) відомостей про зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- пояснень стосовно доказів та, відповідно, і самих доказів, що підтверджують викладені в позові обставини:

7) укладення договору оренди між Броварською районною радою Київської області, Комунальним підприємством «Броварським районним виробничим житлово-комунальним господарством» Броварської районної ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро-Проект-Стиль»;

8) права утримання майна Комунальним закладом «Центр муніципального управління та розвитку місцевого самоврядування» Броварської районної ради Київської області, щодо якого позивач просить усунути перешкоди в користуванні;

9) перешкоджання відповідачем в користуванні та розпорядженні майном, щодо якого позивач просить усунути перешкоди в користуванні, в тому числі: зберігання речей Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Проект-Стиль», зачиненням приміщення;

10) звернення/не звернення Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Проект-Стиль» до позивача з пропозицією щодо укладення договору оренди;

- належним чином засвідченої та читабельної копії рішення про призначення директора позивача № 50 від 27.10.2010;

- або пояснень про наявність/відсутність у позивача зазначених доказів та/або неможливості їх подання разом з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Суддя П.В.Горбасенко