Ухвала суду № 94150492, 14.01.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"14" січня 2021 р. Справа № 911/69/21

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1

до Колективного сільськогосподарського підприємства "Красилівське"

про визнання зборів такими, що не відбулися та визнання недійсними рішень

встановив:

Через канцелярію Господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшла позовна заява до Колективного сільськогосподарського підприємства "Красилівське" про:

- визнання такими, що не відбулись, загальних зборів членів КСП «Красилівське» від 25.12.2019, оформлених протоколом за підписом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

- визнання недійсними прийнятих на загальних зборах членів КСП «Красилівське» рішень від 25.12.2019.

Позовні вимоги обґрунтовано обставинами порушення вимог закону, установчих документів підприємства під час підготовки, скликання і проведення загальних зборів членів КСП «Красилівське», невідповідності прийнятих на зборах рішень нормам законодавства; позбавлення члена КСП «Красилівське» можливості взяти участь у загальних зборах.

Так, зі змісту викладених у позовній заяві обставин слідує, що 25.12.2019 незаконно проведено зібрання осіб, відношення яких до КСП «Красилівське» ні у який спосіб не встановлювались, а вказане зібрання фільмувалось на телефон з викладенням в інтернет.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

У відповідності до пп. 4, 5, 7 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, правові підстави позову; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Однак позовна заява ОСОБА_1 не містить відомостей про вжиття/невжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви.

Також позовна заява ОСОБА_1 не містить:

- відомостей щодо способу захисту прав або інтересів, передбаченого законом чи договором, якому відповідає заявлена позовна вимога про визнання такими, що не відбулись, загальних зборів членів КСП «Красилівське» від 25.12.2019, оформлених протоколом за підписом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

- правових підстав позову в частині вимоги про визнання такими, що не відбулись, загальних зборів членів КСП «Красилівське» від 25.12.2019, оформлених протоколом за підписом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

В розрізі вказаного вище суд звертає увагу позивача на те, що:

- правова підстава позову - це посилання в позовній заяві на закони та інші нормативно-правові акти, на яких ґрунтується позовна вимога позивача. Відповідна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 28.11.2019 у справі №910/8357/18;

- під захистом права розуміється державно-примусова діяльність, спрямована на відновлення порушеного права суб`єкта правовідносин та забезпечення виконання юридичного обов`язку зобов`язаною стороною, внаслідок чого реально відбудеться припинення порушення (чи оспорювання) прав цього суб`єкта, він компенсує витрати, що виникли у зв`язку з порушенням його прав, або в інший спосіб нівелює негативні наслідки порушення його прав. При цьому застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту суб`єктивного права, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення. Відповідна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 12.02.2020 у справі №923/223/19.

Водночас відповідно до приписів ст. 91, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Втім позовна заява ОСОБА_1 не містить пояснень стосовно доказів, із відповідним їх долученням до позовної заяви, на підтвердження викладених у позові обставин фіксації за допомогою телефону з викладенням в інтернет зібрання 25.12.2019.

До того ж, позивачем не зазначено про наявність/відсутність у нього відповідних доказів та/або неможливість їх подання разом з позовною заявою.

Водночас в порушення ст. ст. 91, 164 ГПК України, додані до позовної заяви у якості доказів копії усіх документів не засвідчено належним чином у встановленому законодавством порядку, зокрема згідно вимог Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003, тоді як скріплений підписом напис на звороті пакету документів "прошито, пронумеровано, скріплено підписом 81 аркуш", свідчить лише про скріплення (прошиття) певного пакету документів, а не засвідчення відповідності оригіналу кожної сторінки з доданих до позову копій документів.

Також суд звертає увагу позивача на те, що копії доданих до позовної заяви: статуту КСП «Красилівське», протоколу від 25.12.2019, списку членів КСП «Красилівське» станом на 20.01.1998, розпорядження 11-к від 31.01.1998, №34-к від 23.05.1998 та витягу з ЄДР станом на 21.08.2015 є нечитабельними, оскільки якість їх виготовлення - розмитий/частково відсутній текст, не дозволяє встановити точний та повний зміст відповідних документів.

З огляду вказаного вище, у тому числі неналежної якості копій доданих до позовної заяви документів, що частково відображає наявну в них інформацію, суд дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає приписам ст. ст. 91, 164 ГПК України стосовно необхідності надання належним чином засвідчених доказів на підтвердження викладених у позові обставин.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, беручи до уваги наведені нормативні приписи та встановленні судом порушення вищезазначених норм процесуального законодавства при зверненні позивача із відповідним позовом, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху та надання строку для усунення відповідних недоліків - десять днів з дня вручення зазначеної ухвали.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 172,174, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Виявлені недоліки усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали шляхом подання до суду:

- письмових пояснень із зазначенням:

1) відомостей щодо способу захисту прав або інтересів, передбаченого законом чи договором, якому відповідає заявлена позовна вимога про визнання такими, що не відбулись, загальних зборів членів КСП «Красилівське» від 25.12.2019, оформлених протоколом за підписом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

2) відомостей про вжиття/невжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви;

3) правових підстав позову в частині вимоги про визнання такими, що не відбулись, загальних зборів членів КСП «Красилівське» від 25.12.2019, оформлених протоколом за підписом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

- пояснень стосовно доказів та, відповідно, і самих доказів, що підтверджують викладені у позові обставини фіксації за допомогою телефону з викладенням в інтернет зібрання 25.12.2019 або пояснень про наявність/відсутність у позивача зазначених доказів та/або неможливості їх подання разом з позовною заявою;

- належним чином засвідчених, читабельних копій усіх доданих до позовної заяви документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Суддя В.А. Ярема