Ухвала суду № 94150471, 15.01.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

15.01.2021справа №910/452/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Шерон Груп» (03186, м. Київ, бул. Чоколовський, буд. 19А, поверх 3, офіс 3; ідентифікаційний код 37480101)

до акціонерного товариства «Українська залізниця» (03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, буд. 5; ідентифікаційний код 40075815)

про розірвання додатка 1-8 до договору від 25.02.2020 №б/н та визнання недійсним з моменту укладення пункту 3.7 додатку 1-8 до договору від 25.02.2020 №б/н,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Шерон Груп» (далі - Товариство) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі - Залізниця) про:

- розірвання додатка 1-8 до договору від 25.02.2020 №б/н про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом (редакцію оприлюднено 30.12.2020, вводиться в дію з 01.01.2021) (далі - Договір);

- визнання недійсним з моменту укладення пункту 3.7 додатку 1-8 до Договору.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Пунктами 4 і 5 частини третьої статті 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Так, у прохальній частині позовної заяви позивач просить суд розірвати додаток 1-8 до Договору та визнати недійсним з моменту укладення пункт 3.7 додатку 1-8 до Договору.

Разом з тим, мотивувальна частина позовної заяви містить обґрунтування вимоги Товариства щодо розірвання додатка 1-8 до Договору, проте не містить жодного обґрунтування вимоги стосовно визнання недійсним з моменту укладення пункту 3.7 додатку 1-8 до Договору.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На підтвердження сплати судового збору позивачем подано суду дублікати квитанцій від 28.12.2018 №0.0.1959274101.1 на суму 2 270 грн. і №0.0.1959276264.1 на суму 1 135 грн.

Відповідно до частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» передбачено, що з 1 січня 2020 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2 270 грн.

Так, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру - розірвання додатка 1-8 до Договору та визнання недійсним пункту 3.7 додатку 18 до Договору.

Таким чином, позивачем сплачено судовий збір у розмірі меншому, ніж встановлено Законом, а саме сума недоплаченого судового збору складає 1 135 грн.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху в порядку статті 174 ГПК України та встановити позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання суду належного нормативно-правового обґрунтування позовної вимоги щодо визнання недійсним пункту 3.7 додатку 1-8 до Договору та документа, який підтверджує доплату судового збору у сумі 1 135 грн.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Шерон Груп» (03186, м. Київ, бул. Чоколовський, буд. 19А, поверх 3, офіс 3; ідентифікаційний код 37480101) до акціонерного товариства «Українська залізниця» (03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, буд. 5; ідентифікаційний код 40075815) про розірвання додатка 1-8 до договору від 25.02.2020 №б/н та визнання недійсним з моменту укладення пункту 3.7 додатку 1-8 до договору від 25.02.2020 №б/н залишити без руху.

2. Встановити позивачу семиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 15.01.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Марченко