Ухвала суду № 94150380, 13.01.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

13.01.2021Справа № 910/17669/20

Господарський суд міста Києва у складі судді ДЖАРТИ В. В., за участі секретаря судового засідання Рєпкіної Ю. Є., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зайдекс УА"

до Публічного акціонерного товариства "Державна Акціонерна Компанія "Ліки України"

про стягнення заборгованості в розмірі 4 394 858,86 грн,

Представники учасників процесу згідно протоколу від 13.01.2021

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Зайдекс УА" звернулась до Господарського суду міста Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства "Державна Акціонерна Компанія "Ліки України" про стягнення заборгованості в розмірі 4 394 858,86 грн, з якої 3 791 845,03 грн сума основного боргу, 230 554,71 грн пені, 7 443,03 інфляційні втрати та 364 716,09 грн двадцять процентів річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням з боку відповідача договірних обов`язків щодо повної оплати поставленого товару згідно договору поставки № 20/03/20 від 20.03.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі № 910/17669/20, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02.12.2020 та встановлено строки для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив та інших доказів.

За наслідками судового засідання 02.12.2020 суд ухвалив продовжити підготовче провадження у справі № 910/17669/20 на 30 днів до 15.02.2021 (включно) та відкласти підготовче засідання на 13.01.2021

11.01.2021 до канцелярії суду від відповідача надійшли клопотання про залучення третьої особи та відзив на позовну заяву.

У підготовче засідання 13.01.2021 прибули представники сторін та надали пояснення.

Представник відповідача підтримав подане клопотання відповідно до якого просить суд залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Національний інститут раку.

В обґрунтування поданого клопотання заявник зазначає, що рішення у даній справі може вплинути на права і обов`язки Інституту перед відповідачем. Заявник зазначає, що заборгованість перед позивачем у нього виникла внаслідок несплати Інститутом за отриману від відповідача продукцію та про намір у випадку задоволення позову у даній справі звернутися до Інституту про стягнення понесених збитків у вигляді пені, інфляційного збільшення та 20% річних.

Представник позивача заперечив проти залучення третьої особи.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у залученні третьої особи оскільки заявником не наведено достатніх та об`єктивних підстав для залучення третьої особи.

Представник позивача подав для долучення до матеріалів справи письмові пояснення.

Судом було поставлено на обговорення питання щодо закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.

Заперечень від представників сторін не надійшло.

Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з положеннями статті 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, в тому числі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, керуючись статтями 80, 81, 120, 177-185, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/17669/20 до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті в судовому засіданні призначити на 11.02.21 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12.

3. Встановити позивачу додатковий строк для подання відповіді на відзив до 03.02.2021.

4. Звернути увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, серед учасників відкритих судових засідань

5. Запропонувати учасникам судового процесу під час дії карантину, у порядку статті197 ГПК України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми Microsoft Teams або програмного забезпечення EasyCon. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми Microsoft Teams або програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

6. Нагадати, що сторони відповідно до статті 192 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

7. Ухвала набирає законної сили 13.01.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ