Ухвала суду № 94150257, 11.01.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

11.01.2021Справа № 910/19022/20

Суддя Господарського суду міста Києва Джарти В. В., розглянувши без виклику представників сторін

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ясін-2007"

про скасування судового наказу

у справі № 910/19022/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігейт"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ясін-2007"

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості в розмірі 172 992,00 грн

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігейт" про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ясін-2007" 172 992,00 грн боргу за невиконання договору на транспортно-експедиторське обслуговування № 0559/Т-2018 від 12 жовтня 2018, заявки № 32583 від 16 квітня 2020 до цього договору.

07.12.2020 Господарським судом міста Києва у складі судді Паламаря П. І. видано судовий наказ № 910/19022/20 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ясін-2007" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігейт" 172 992,00 грн боргу за невиконання договору на транспортно-експедиторське обслуговування № 0559/Т-2018 від 12 жовтня 2018, заявки № 32583 від 16 квітня 2020 до цього договору, 210,20 грн витрат по оплаті судового збору та 10 000,00 грн витрат по оплаті послуг адвоката.

04.01.2021 до відділу діловодства суду надійшла заява боржника від 28.12.2020 про скасування судового наказу у справі № 910/19022/20.

У зв`язку з перебуванням судді Паламаря П. І. у відпустці, за результатами повторного автоматизованого розподілу справи між суддями, проведеного на підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва від 04.01.2021, матеріали судової справи № 910/19022/20, зареєстровані за вхідним номером 62/21, були передані для розгляду судді Джарти В. В.

Дослідивши матеріали справи суд встановив.

У поданій заяві боржник зазначає про часткову необґрунтованість заявлених стягувачем вимог з огляду на здійснення часткової оплати заборгованості заявником. Також боржник заявляє про неспівмірність заявлених до стягнення витрат на правову допомогу.

Щодо строку на подання заяви про скасування судового наказу суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Судом встановлено, що поштове відправлення 0105477048869 з копіями судового наказу та заяви про видачу судового наказу було отримано боржником 18.12.2020.

Заяву про скасування судового наказу було направлено до суду засобами поштового зв`язку (Укрпошта Експрес) 30.12.2020.

З огляду на зазначене вище суд дійшов висновку, що заяву про скасування судового наказу подано з дотриманням вимог та строків, встановлених чинним процесуальним законодавством.

Згідно з частиною 2 статті 12 Господарського процесуального кодексу України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Частиною 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (пункт 5 частина 3 статті 157 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на вищенаведене, зважаючи на те, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ясін-2007" про скасування судового наказу подана в межах строку, передбаченого частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що остання відповідає вимогам до форми і змісту заяви про скасування судового наказу, встановленим частинами 3, 4, 5 статті 157 цього Кодексу, керуючись частиною 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність скасування судового наказу Господарського суду міста Києва від 07.12.2020 по справі № 910/19022/20, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігейт".

На підставі викладеного та керуючись статтями 157-158, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Судовий наказ Господарського суду міста Києва від 07.12.2020 по справі № 910/19022/20, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігейт" з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ясін-2007" заборгованості в розмірі 172 992,00 грн скасувати.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Сігейт", що останнє не позбавлено права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ