Ухвала суду № 94150229, 15.01.2021, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 27/188/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.01.2021 Справа № 908/2834/20

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова С.С., розглянувши клопотання Приватного підприємства аудиторська фірма “Професіонал-Інформ” про виправлення описки в ухвалі суду від 08.12.2020 по справі № 908/2834/20

за позовом: Приватного підприємства аудиторська фірма “Професіонал-Інформ” (72319 Запорізька область, м. Мелітополь, вул. І.Алексєєва, 18а, оф. 1, ідентифікаційний номер юридичної особи 31487047)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “НТФ Промметалресурс” (72313 Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Казарцева, 4/61, ідентифікаційний номер юридичної особи 34247401)

про стягнення суми 144 000 грн. 00 коп.

УСТАНОВИВ:

Приватне підприємство аудиторська фірма “Професіонал-Інформ” звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “НТФ Промметалресурс” 144 000 грн. 00 коп. заборгованості за оплату послу, які склалися на підставі Договору № 15/о оренди офісу від 03.01.2007.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 04.11.2020 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2834/20 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 16.11.2020, позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2834/20, присвоєно справі номер провадження 27/188/20 та розгляд справи по суті призначено на 08.12.2020.

08.12.2020 судом прийнято рішення, відповідно до якого позов задоволено.

Відповідно до ухвали суду від 08.12.2020 повернути з Державного бюджету України Приватному підприємству аудиторська фірма “Професіонал-Інформ” 1 080 грн. судового збору.

15.01.2021 до Господарського суду Запорізької області надійшло клопотання Приватного підприємства аудиторська фірма “Професіонал-Інформ” про виправлення описки в ухвалі суду від 08.12.2020 по справі № 908/2834/20, щодо номеру квитанції.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.01.2020, клопотання передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Згідно із ст. 160 Господарського процесуального кодексу України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Згідно з частинами 1, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе прийняти клопотання до розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 46, 160, 234, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти клопотання Приватного підприємства аудиторська фірма “Професіонал- Інформ” про виправлення описки в ухвалі суду від 08.12.2020 до розгляду.

2. Судове засідання призначити на 25 січня 2021 о 10 год. 20 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 2, кабінет № 116.

3. Ухвалу надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 15.01.2021.

Суддя С.С. Дроздова