
Господарський суд
Житомирської області
_______________
_________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"15" січня 2021 р. Справа № 906/240/18.
Господарський суд Житомирської області у складі: cудді Машевської О.П., розглянувши клопотання Виконувача обов`язків керівника Коростишівської місцевої прокуратури від 05.01.2021 року за №34-93-28 вих-21 (вх. г/с №02-44/17/21 від 05.01.2021 року) про повернення судового збору у справі
за позовом: Керівника Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області в інтересах держави (м. Коростишів)
до: 1. Корнинської селищної ради Попільнянського району Житомирської області
2. Фермерського господарства "Новацький"
про визнання незаконним та скасування рішення 21 сесії 7-го скликання №334 від 22.12.2017р, визнання недійсними договорів оренд землі від 02.01.2018 площами 27,00 га, 30,00 га та 60,00 га, зобов`язання повернути земельні ділянки
ВСТАНОВИВ:
29.03.18 через діловодну службу Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява Керівника Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області в інтересах держави до відповідачів 1. Корнинської селищної ради Попільнянського району Житомирської області, 2. Фермерського господарства "Новацький" про визнання незаконним та скасування рішення 21 сесії 7-го скликання №334 від 22.12.2017, визнання недійсними договорів оренди землі від 02.01.2018 площами 27,00га, 30,00га, 60,00га, зобов`язання повернення земельних ділянок.
Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 22.05.2018 року, залишеною в силі постановами РАГС від 24.07.2018 року та Верховного Суду у складі КГС від 23.10.2018 року, позов Керівника Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області в інтересах держави залишено без розгляду.
11.01.2021 року через діловодну службу Господарського суду Житомирської області надійшло клопотання В.о. керівника Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області від 05.01.2021 року за №34-93-28 вих-21 (вх. г/с №02-44/17/21 від 05.01.2021 року) про повернення судового збору на суму 12 334, 00 грн, сплаченого платіжним дорученням №383 від 21.03.18р.
Рівненський апеляційний господарський суд у постанові від 24.07.2018р. позов прокурора залишив без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 статті 226 ГПК України.
Підстава, за якою позов залишено без розгляду надає позивачу право на повернення судового збору за п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".
Стаття 7 Закону України "Про судовий збір" передбачає вирішення питання повернення з державного бюджету судового збору ухвалою суду, яка подається відповідному органу казначейства як виконавчий документ.
Згідно абзацу 1 п.5 розділу 1 Порядку №787 для повернення судового збору до органу Казначейства подається копія судового рішення, засвідчена за вимогами ч. 9 розділу ХІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 №814.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 234-235 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Повернути Житомирській обласній прокуратурі (10008, вул. С.Ріхтера, буд. 11, м. Житомир, ідентифікаційний код 02909950) з Державного бюджету України судовий збір на суму 12 334, 00 грн, сплачений платіжним дорученням №383 від 21.03.18р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.
Ухвала підписана 15.01.21р., набрала законної сили та апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Машевська О.П.
Друк:
1 - в справу (оригінал)
2- Житом. обл. прок (нарочним) в копії
Судове рішення № 94150118, Господарський суд Житомирської області було прийнято 15.01.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 906/240/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: