Ухвала суду № 94150078, 15.01.2021, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

15.01.2021 Справа №905/1920/20 Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

розглянувши клопотання представника позивача вих.№57578 від 31.12.2020 та клопотання представника відповідача №142 від 14.01.2021 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом: «Моторного (транспортного) страхового бюро України»

до відповідача: Військової частини А2962

про: стягнення 56157,60 грн,

без повідомлення сторін,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Господарського суду Донецької області Устимової А.М. знаходиться справа №905/1920/20 за позовом «Моторного (транспортного) страхового бюро України» до Військової частини А2962 про стягнення 56157,60 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на виплату страхового відшкодування в розмірі 56157,60 грн. на підставі наказу №13414 від 11.12.2019 про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, оскільки в результаті ДТП, яка сталася 22.02.2019, забезпечений транспортний засіб «ЗАЗ Daewoo», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 зазнав механічних пошкоджень, а його власник - водій ОСОБА_1 тілесних ушкоджень, у зв`язку з чим у позивача виникло право на відшкодування в порядку регресу понесених витрат.

Ухвалою суду від 22.12.2020 оголошено перерву в судовому засіданні до 21.01.2021 о 14:00 год.

У період з 28.12.2020 по 14.01.2021 (включно) суддя Устимова А.М. перебувала у відпустці.

Відповідно до пункту 8 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в господарському суді Донецької області, затверджених рішенням зборів суддів від 14.09.2016, у випадку надходження заяв та клопотань по справах в період тимчасової відсутності судді (відпустка, відрядження, навчання тощо), реєструються як картки додаткових матеріалів та передаються на розгляд тому судді, в провадженні якого знаходиться справа.

04.01.2021, шляхом направлення поштового відправлення, до суду надійшли клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, які зареєстровані за вх.№84/21 та вх.№103/21.

Судом встановлено, що відповідні клопотання за своїм змістом є ідентичними, однак, в одному із клопотань (вх.№84/21) представником позивача допущено технічну помилку в даті судового засідання, щодо якого заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, а саме, помилково вказано дату судового засідання "21.01.2020".

З урахуванням зазначеного суд розглядає клопотання представника позивача з виправленою технічною опискою (вх.103/21), за змістом якої останній просить прийняти клопотання до розгляду; надати можливість участі представника позивача у судовому засіданні, яке призначено на 21.01.2021 о 14:00год., в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

15.01.2021 електронною поштою до суду від відповідача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке не скріплено кваліфікованим електронним підписом.

За змістом ч.3 ст.91 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону.

Положеннями ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

З надісланого 15.01.2021 на електронну адресу суду документу не вбачається можливості ідентифікувати підписувача, оскільки він надісланий у вигляді файлу, який не скріплено електронним цифровим підписом, тому останній не може вважатися оригіналом електронного документу, у зв`язку з чим, суд не бере його до уваги.

За приписами ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з тим, при перевірці можливості бронювання зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції встановлено, що у Господарському суді Донецької області відсутній вільний зал для проведення в режимі відеоконференції судового засідання, призначеного на 21.01.2021 о 14:00 год.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції – відмовити.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.М. Устимова