Ухвала суду № 94148923, 14.01.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/17121/20

н/п 2/766/2021/21

УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

14 січня 2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М., розглянувши клопотання адвоката Усенка Антона Володимировича, який діє на підставі ордеру в інтересах ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», поданої представником за довіреністю Кіріченко Віталієм Михайловичем в інтересах позивача (ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; адреса для листування: 49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,-

встановив:

28.10.2020 року представник позивача звернувся до суду з вказаною позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості, в якій просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №б/н від 20.07.2016 року станом на 08.10.2020 року у розмірі 64561,42грн., та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2102грн.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 16.11.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Чергове судове засідання у справі призначено на 20.01.2021 року об 11:00 год.

12.01.2021 року та 13.01.2021 року на адресу суду надійшло клопотання від представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просив доручити Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

Відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції вказане клопотання передано головуючому судді 14.01.2021 року.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та інших обставин.

Відповідно до довідки №07-11/2/2021, виданої 14.01.2021 року відділом служби судових розпорядників та матеріально-господарського забезпечення Херсонського міського суду Херсонської області, 20.01.2021 року об 11.00 в Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя відсутні вільні зали, а тому судове засідання в режимі відеоконференції з вказаним судом провести не має технічної можливості.

Враховуючи викладене, суд відмовляє в задоволенні клопотання адвоката Усенка А.В., який діє на підставі ордеру в інтересах ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні, що призначено на 20.01.2021 р. об 11:00 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 12, 212, 258, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

постановив:

У задоволенні клопотання адвоката Усенка Антона Володимировича, який діє на підставі ордеру в інтересах ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції - відмовити.

Копію ухвали направити адвокату Усенку Антону Володимировичу та іншим особам, що приймають участь у розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М. Булах