Рішення № 94148920, 12.01.2021, Ямпільський районний суд Сумської області

Справа № 590/1292/20

Провадження № 2/590/19/21

РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

12 січня 2021 року смт. Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Деркача І.М.,

за участю секретаря судового засідання Жаданова Д.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк» (місцезнаходження: вул. Алчевських, буд. 30, м. Харків, 61002) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

26.10.2020 до суду через підсистему «Електронний суд», що є складовою частиною Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, надійшла вказана позовна заява від представника позивача ОСОБА_2 , в якій вона просить стягнути з ОСОБА_1 (далі – відповідач) на користь Акціонерного товариства «Мегабанк» (далі – АТ «Мегабанк», позивач) заборгованість у розмірі 39080,94 грн за кредитним договором №104-018-850-2-17-Г від 05.12.2017 року та судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Позов мотивує тим, що 05.12.2017 між ОСОБА_1 та ПАТ "МЕГАБАНК" правонаступником за всіма правами та обов`язками якого є АТ "МЕГАБАНК" було укладено кредитний договір №104-018-850-2-17-Г (з ануїтетними платежами).

Згідно з п. 1.1., 1.2. Кредитного договору Позивач надав Відповідачу кредитні кошти в сумі та на умовах визначених Договором, які Позичальник зобов`язується повернути Кредитодавцю, сплатити проценти за користування Кредитом та інші платежі згідно з додатками. Кредит надається на споживчі цілі, шляхом видачі грошових коштів з каси банку готівкою. Розділом 2 Кредитного договору передбачено, що кредит надається Відповідачу на строк з 05.12.2017 до 03.12.2021 включно, загальний розмір кредиту складає 32710,28 грн, зі сплатою 15,00 % річних. Відповідно до п. 4.1. Кредитного договору повернення Кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється щомісячними ануїтетними платежами передбаченими договором. 05.12.2017 грошові кошти в розмірі 32710,28 грн передбачені Кредитним договором були видані Позивачем Відповідачу. Згідно з п. 3.2.1. Кредитного договору Відповідач зобов`язаний повернути одержаний Кредит у повному обсязі до 16.00 години 03.12.2021. Починаючи з 01.11.2018 Відповідачем порушуються умови та строки сплати платежів за кредитом. Пунктом 3.3.5. Кредитного договору Позивач має право вимагати з Відповідача повернення Кредиту в повному обсязі, строк якого ще не настав, у разі затримання Відповідачем сплати щомісячного платежу та/або процентів щонайменше на один календарний місяць. З 04.03.2019 Відповідачу була встановлена процентна ставка в розмірі 0,1 % річних. Станом на 01.09.2020 загальна заборгованість за кредитом складає 39080,94 грн та складається з: суми заборгованості за кредитом у розмірі 24340,64 грн; суми нарахованих та несплачених відсотків за період з 01.11.2019 по 31.08.2020 включно в розмірі 20,67 грн та суми штрафу в розмірі 14719,63 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за відсутності сторони, не заперечував проти заочного розгляду справи у відповідності до ст.280 ЦПК України та винесення заочного рішення за результатами розгляду справи.

Відповідач, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Судом здійснювались виклики відповідача шляхом направлення на зареєстровану адресу місця проживання відповідача судових повісток. Поштові відправлення «судові повістки» на 01.12.2020 та 12.01.2021 були повернуті до суду з поміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою».

Заяви та клопотання, подані учасниками справи.

Представником позивача подано такі заяви та клопотання:

клопотання про розгляду справи за відсутності представника позивача та незаперечення проти заочного розгляду справи (а.с.50);

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 02.11.2020 позовну заяву АТ «Мегабанк» до ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Ухвалою суду від 12.01.2021 постановлено проводити заочний розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Матеріалами справи установлено, що 05.12.2017 між ОСОБА_1 та ПАТ "МЕГАБАНК" правонаступником якого є АТ "МЕГАБАНК" укладено кредитний договір № 104-018-850-2-17-Г (з ануїтетними платежами).

Відповідно до п. 1.1., 1.2., 1.3. Кредитного договору позивач надав відповідачу кредитні кошти в сумі та на умовах визначених договором, які позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі згідно з додатками. Кредит надається на споживчі цілі, шляхом видачі грошових коштів з каси банку готівкою.

Пунктами 2.2., 2.3., 2.4. Кредитного договору, передбачено, що кредит надається відповідачу в сумі 32710,28 грн на строк з 05.12.2017 до 03.12.2021 включно зі сплатою 15,00 % річних.

Відповідно до п. 4.1. Кредитного договору повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється щомісячними ануїтетними платежами передбаченими договором. (Ануїтетними платежами в розумінні цього пункту є рівні щомісячні платежі, що підлягають до сплати Відповідачем та направляються на погашення суми Кредиту і процентів за користування ним в розраховуються таким чином, що в кінці строку дії цього Договору за умови виконання зобов`язання Відповідачем заборгованість його повністю погашається).

Пунктом 4.2. Кредитного договору зазначено, що платіжний період календарний місяць.

05.12.2017 ПАТ "Мегабанк" надало відповідачу грошові кошти в розмірі 32710,28 грн передбачені Кредитним договором, що підтверджується випискою з рахунку № НОМЕР_1 за період з 05.12.2017 по 31.08.2020 та заявою про видачу готівки N TR.1708132.805.46 від 05.12.2017.

Згідно з п. 3.2.1. Кредитного договору відповідач зобов`язаний повернути одержаний кредит у повному обсязі до 03.12.2021.

Починаючи з 01.11.2018 ОСОБА_1 порушує строки сплати платежів за кредитом, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № 104-018-850-2-17-Г від 05.12.2017.

Пунктом 3.3.5. Кредитного договору передбачено, що банк має право вимагати з відповідача повернення кредиту в повному обсязі, строк якого ще не настав, у разі затримання відповідачем сплати щомісячного платежу та/або процентів щонайменше на один календарний місяць.

Відповідно до п. 4.4. Кредитного договору у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 (дев`яносто) календарних днів позивач обліковує заборгованість за Кредитом в повному обсязі на відповідному рахунку простроченої заборгованості. При цьому правовідносини Сторін за цим Договором не втрачають своєї чинності та діють протягом строку дії Договору. З цього моменту позивач припиняє нарахування щомісячної винагороди, процентна ставка за Кредитом встановлюється в розмірі, встановленому п. 2.11. цього Договору (0,1 % процента річних), а за невиконання прийнятих на себе зобов`язань щодо сплати ануїтентних платежів та комісійних винагород відповідач, сплачує штраф у розмірі, передбаченому п. 6.3. цього Договору.

З 04.03.2019 відповідачу ОСОБА_1 була встановлена процентна ставка в розмірі 0,1 % річних.

Станом на 01.09.2020 р. заборгованість за кредитом складає 24340,64 грн, що підтверджується випискою з рахунку № НОМЕР_2 за період з 05.12.2017 по 31.08.2020 та розрахунком заборгованості за Кредитним договором станом на 01.09.2020.

В порушення п. 1.1, 4.1, 4.2 Кредитного договору відповідачем не сплачені в повному обсязі проценти за користування кредитом за період з 01.11.2019 по 31.08.2020 включно в розмірі 20,67 грн, що підтверджується випискою з рахунку № НОМЕР_3 за період з 05.12.2017 по 31.08.2020 та розрахунком заборгованості за Кредитним договором станом на 01.09.2020 р.

Відповідно до п. 6.3. Кредитного договору у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 (дев`яносто) календарних днів, відповідач сплачує банку штраф у розмірі 45 процентів від суми кредиту.

Сума штрафу, нарахованого відповідно до п. 6.3. Кредитного договору становить 14719,63 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості за Кредитним договором станом на 01.09.2020.

Таким чином загальна сума заборгованості за Кредитним договором станом на 01.09.2020 становить 39080,94 грн, яка складається з: суми залишку заборгованості за кредитом в розмірі 24340,64 грн; суми залишку нарахованих та несплачених відсотків за період з 01.11.2019 по 31.08.2020 включно в розмірі 20,67 грн; суми штрафу в розмірі 14719,63 грн.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Згідно зі ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 3 статті 129 Конституції України визначено основні засади судочинства, однією з яких, згідно пункту 3 вказаної статті, є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод всі судові процедури повинні бути справедливими.

Згідно зі ст. ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ч. 1 ЦК України).

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Як вбачається зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, а за правилами ч. 1ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Відповідно до ч. 1ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Пунктом 7.1 Кредитного договору передбачено, що Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобов`язань за ним. Закінчення строку договору не звільняє позичальника від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії Договору. Дострокове розірвання договору здійснюється у випадках, передбачених чинним законодавством та цим Договором.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Не виконуючи належним чином зобов`язання за Кредитним договором, відповідач порушила зазначені вище норми законодавства та умови договору.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Суд постановляє рішення в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши надані сторонами належні, допустимі та достовірні докази як кожний окремо, так і у їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за Кредитним договором, яка становить 39080,94 грн, яка складається з: суми залишку заборгованості за кредитом в розмірі 24340.64 грн; суми залишку нарахованих та несплачених відсотків за період з 01.11.2019 по 31.08.2020 включно в розмірі 20,67 грн; суми штрафу в розмірі 14719,63 грн. підлягають задоволенню у повному обсязі.

Щодо розподілу судових витрат:

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Встановлено, що АТ "Мегабанк" сплачено судовий збір в розмірі 2102,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером №2576_2 від 15.10.2020 (а.с.39). Пред`явлений ним позов задоволений на 100 %. Таким чином, із ОСОБА_1 на користь позивача належить стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 2102,00 грн.

Керуючись статями 12,13,19,81,141,263-265,268,272,273-276,280-284 ЦПК України, статями 526,530,598,599,610,625,629,1050,1054 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Мегабанк» (місцезнаходження: вул. Алчевських, буд. 30, м. Харків, 61002) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "Мегабанк" (місцезнаходження: 61002 м. Харків, вул. Алчевських, буд.30, номер рахунку для зарахування коштів: № НОМЕР_5 у АТ "МЕГАБАНК", МФО 351629, код 09804119) заборгованість за кредитним договором № 104-018-850-2-17-Г (з ануїтетними платежами) від 05.12.2017 в розмірі: 39080,94 грн (тридцять дев`ять тисяч вісімдесят грн 94 коп.), яка складається з: суми заборгованості за кредитом у розмірі 24340,64 грн; суми нарахованих та несплачених відсотків за період з 01.11.2019 по 31.08.2020 включно в розмірі 20,67 грн; суми штрафу в розмірі 14719,63 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "Мегабанк" (місцезнаходження: 61002 м. Харків, вул. Алчевських, буд.30, номер рахунку для зарахування коштів: № НОМЕР_5 у АТ "МЕГАБАНК", МФО 351629, код 09804119) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві грн 00 коп.).

Копію заочного рішення надіслати відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дата складення повного судового рішення 12 січня 2021 року.

Суддя: І.М. Деркач