Ухвала суду № 94148660, 06.01.2021, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 361/4998/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" січня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 27, 28, 30 ЦПК України за позовною заявоюОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Броварського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 17.08.2020 року цивільну справу передано на розгляд за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи встановлено, що позовна заява не підсудна Дніпровському районному суду м. Києва з наступних підстав.

З матеріалів цивільної справи убачається, що підставою для передачі справи на розгляд за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва стало те, що відповідно до відповіді наданої Броварському міськрайонному суду Київської області Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області від 04.08.2020 року, зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 є АДРЕСА_1 (а.с. 25 зв.).

З метою перевірки підсудності справи, 30.11.2020 року Дніпровським районним судом м. Києва здійснено запит до «ГІОЦ/КМДА» з метою з`ясування зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_2 .

Із відповіді наданої «ГІОЦ/КМДА» від 05.01.2021 року убачається, що відповідач ОСОБА_2 з 17.08.2017 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Печерського району м. Києва.

Змістом позовних вимог за заявленими вимогами є стягнення грошових коштів.

Частиною 1 статті 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Будь яких документів, які б містили інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача у Дніпровському районі м. Києва на час подачі позову матеріали справи не містять.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За вимогами ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Беручи до уваги вищезазначене та враховуючи вимоги чинного законодавства встановлено, що справа Дніпровському районному суду м. Києва не підсудна та підлягає передачі на розгляд до Печерського районного суду м. Києва за підсудністю за місцем реєстрації відповідача.

За викладених обставин, керуючись ст. ст. 19, 27, 28, 31, 260, 353 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Цивільну справу № 361/4998/20 (провадження № 2/755/6899/20) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів передати на розгляд до Печерського районного суду м. Києва за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя