Рішення № 94146864, 14.01.2021, Красилівський районний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
14.01.2021
Номер справи
677/1712/20
Номер документу
94146864
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2021 року м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого - судді Гладій Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Владюк Н.В.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Щиборівської сільської ради про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Щиборівської сільської ради Красилівського району Хмельницької області про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування. Позов обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими прибудовами по АДРЕСА_1 . Однак ОСОБА_2 , в силу об`єктивних причин, свої права належним чином не оформила та відповідні документи на право власності даного будинковолодіння за життя не отримала.

Позивач є спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_2 . Інших спадкоємців немає. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане будинковолодіння позивач звернулася до державної нотаріальної контори, однак нотаріус їй повідомила, що вона не може спадкувати її на підставі відсутності оригіналів правовстановлюючих документів.

У зв`язку з наведеним, приймаючи до уваги, що виникли об`єктивні обставини неможливості оформлення спадщини у звичайному нотаріальному порядку, просила суд визнати за нею у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 не з`явилися, подали письмові заяви, в якій просили суд розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримують.

Представник відповідача - Щиборівської сільської ради Красилівського району Хмельницької області в судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення був повідомлений у встановленому порядку. Звернувся до суду з заявою про повне визнання позову та клопотанням про розгляд справи без його участі.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Як встановлено судом та вбачається із матеріалів справи, відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 02 грудня 2019 року, виданого виконавчим комітетом Щиборівської сільської ради Красилівського району Хмельницької області, актовий запис № 33, ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Померла ОСОБА_2 є бабою позивачки по справі, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 01 грудня 1958 року, виданого Михайлівецькою сільською радою Красилівського району Хмельницької області, згідно з яким ОСОБА_4 є сином померлої ОСОБА_2 , копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 16 лютого 1989 року, виданого Щиборівською сільською радою Красилівського району Хмельницької області, яким засвідчується те, що ОСОБА_4 є батьком позивачки, копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 17 жовтня 2009 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Красилівського районного управління юстиції Хмельницької області, яким підтверджується зміна прізвища позивачки після укладення шлюбу з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

З копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 02 червня 2020 року № 60404552 вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведено спадкову справу № 65789148.

Згідно з довідкою державного нотаріусу ОСОБА_7 від 12 листопада 2020 року пісдя смерті ОСОБА_2 відрилась спадщина на підставі заяви про прийняття спадщини від онуки померлої - ОСОБА_1 . При цьому 30 квітня 2020 року були подані заяви про відмову від прийняття спадщини від сина померлої - ОСОБА_4 , 1958 року народження, та онуки померлої - ОСОБА_8 , 1986 року народження.

07 жовтня 2020 року позивачка звернулась до Красилівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак державним нотаріусом Тиховською В.В. постановою від 07 жовтня 2020 року було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 на право на житловий будинок під АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю оригіналів документів, що підтверджують право власності спадкодавця на це майно.

На замовлення ОСОБА_1 комунальним підприємством «Красилівське районне бюро технічної інвентаризації» виготовлений технічний паспорт на будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

У силу вимог ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права, зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкодавця, який не одержав або втратив свідоцтво про право на майно.

Згідно із ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як вбачається із матеріалів справи позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом, однак позбавлена можливості вирішити питання оформлення спадщини у позасудовому порядку.

Слід врахувати, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту та застосовується лише якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Згідно з положеннями ст. 1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У порядку статей 1216 та 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно частини другої статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (частина третя ст. 1223 ЦК).

Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст.ст. 3, 8, 9 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Відповідно до п. 4.15 Глави 10 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Мінюсту № 296/5 від 22 лютого 2012 року та зареєстрованого в Мінюсті 22 лютого 2012 року за № 282/20595 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 15, ч. 1, 2 ст. 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання шляхом звернення до суду за захистом свого права з позовом про визнання такого права.

Оскільки визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, який має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, враховуючи те, що нотаріусом відмовлено у вчинені нотаріальної дії щодо видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину на будинковолодіння після смерті баби, суд беручи до уваги, що позивач згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину у строки, визначені ч. 1 ст. 1270 ЦК України, вважає що її позовні вимоги щодо визнання за нею в порядку спадкування права на будинковолодіння ґрунтуються на вимогах закону і підлягають задоволенню.

На стягненні судових витрат позивач не наполягає. Користуючись принципом диспозитивності, визначеним ч.1 ст.13 ЦПК України,суд не виходить за межі заявлених позовних вимог, а тому підстав для стягнення судових витрат з відповідача на користь позивача не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 258, 259, 265, 268 ЦПК України, ч. 1 ст. 15, ч. 1, 2 ст.ст. 1268, 1218, 328, 392 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будинковолодіння по АДРЕСА_1 , а саме: 1) житловий будинок, 1991 року побудови (загальна площа 73,6 кв.м., житлова площа 64,3 кв.м.), 2) прибудову, 1991 року побудови (загальна площа 26,2 кв.м.), 3) терасу, 1991 року побудови, 4)комору, 1960 року побудови, 5) літню кухню, 1970 року побудови, 6) погріб, 1970 року побудови, 7) хлів, 1970 року побудови.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач Щиборівська сільська рада, місцезнаходження: 31070, Хмельницька область, Красилівський район, с. Щиборівка, вул. Центральна, 12, ЄДРПОУ 04404421.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 94146864 ?

Документ № 94146864 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 94146864 ?

Дата ухвалення - 14.01.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 94146864 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 94146864 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 94146864, Красилівський районний суд Хмельницької області

Судове рішення № 94146864, Красилівський районний суд Хмельницької області було прийнято 14.01.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 94146864 відноситься до справи № 677/1712/20

Це рішення відноситься до справи № 677/1712/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 94146863
Наступний документ : 94168604