Ухвала суду № 94146741, 14.01.2021, Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа №672/1461/20

Провадження №2-сз/672/1/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2021 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Шинкоренка С.В., за участю секретаря Терещук Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городку заяву №672/1461/20 ОСОБА_1

про повернення суми надміру сплаченого судового збору,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.12.2020 року звернулась із заявою до суду про повернення суми надміру сплаченого судового збору у цивільній справі №2-310/08 за позовом ОСОБА_2 до Городоцької районної державної адміністрації про спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди.

Розгляд заяви проводиться без виклику заявниці.

Судом об`єктивно встановлено, що в провадженні Городоцького районного суду Хмельницької області перебувала цивільна справа №2-310/08 за позовом ОСОБА_2 до Городоцької районної державної адміністрації про спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Городоцького районного суду Хмельницької області від 10.11.2008 року ОСОБА_2 у задоволенні позову було відмовлено (а.с.179).

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Хмельницької області від 18.12.2008 року вищевказане судове рішення було залишено без змін (а.с.205).

ОСОБА_1 звернулась 30.12.2020 року до Городоцького районного суду Хмельницької області із заявою про повернення надміру сплаченого її матір"ю ОСОБА_2 у 2008 році судового збору в сумі 7500 грн. 00 коп., мотивуючи таке звернення тим, що вона є спадкоємицею останньої.

Ухвалою судді Городоцького районного суду Хмельницької області від 04.01.2021 року було витребувано з нотаріальної контори копію спадкової справи №142/2017 заведеної після смерті ОСОБА_2 (а.с. 226).

Як вбачається з матеріалів даної спадкової справи ОСОБА_1 дійсно є єдиною спадкоємицею після померлої матері ОСОБА_2 , спадщину прийняла у визначені законодавством строки (а.с.228-24).

При вирішенні питання про можливість повернення надміру сплаченого судового збору спадкоємиці померлої ОСОБА_3 її доньці - ОСОБА_1 , суд приходить до такого висновку.

У відповідності до положень п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що: сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом…

В данному випадку, особа яка сплатила судовий збір померла, а отже не може звернутись із відповідною заявою до суду.

Згідно ч.1,2 ст.55 ЦПК України визначено, що : У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Однак, суд приходить до висновку про неможливість допуску до участі у даній справі ОСОБА_1 в якості правонаступника з таких причин.

Згідно із ст.1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: особисті немайнові права; право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

У п.27 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 1 від 27.02.2009 року вказано, що процесуальне правонаступництво у справах за позовами про відшкодування моральної шкоди не допускається.

Отже, з врахуванням вищевикладеного, ОСОБА_1 не вправі звертатись із заявою про повернення надміру сплаченого судового збору в межах розгляду даної цивільної справи, оскільки вона не є учасницею (стороною) даної цивільної справи і не може бути допущена судом у якості процесуального правонаступництва після смерті своєї матері ОСОБА_2 , оскільки дані правовідносини не допускають процесуального правонаступництва.

Керуючись ст.260 ЦПК України, п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , про повернення суми надміру сплаченого судового збору - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд, який ухвалював судове рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: