
Справа № 667/6080/13-ц
н/п 8/766/8/21
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
14.01.2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Єпішин Ю.М., розглянувши заяву представника заявників (відповідачів) адвоката Веріковської Тетяни Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про перегляд судового рішення за новоявленими обставинами, заінтересовані особи позивач ОСОБА_3 , відповідачі – ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла заява представника заявників (відповідачів) адвоката Веріковської Тетяни Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про перегляд судового рішення за новоявленими обставинами, заінтересовані особи позивач ОСОБА_3 , відповідачі – ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Відповідно до ч.3 ст.427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.185 ЦПК України.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.426 ЦПК України до заяви додаються документ про сплату судового збору.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку із нововиявленими обставинами судовий збір сплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
При подачі позовної заяви було сплачено судовий збір в сумі 114,70 грн., таким чином, за подачу заяви про перегляд судового рішення у зв`язку із нововиявленими обставинами необхідно сплатити судовий збір в сумі 172,05 грн.
Таким чином, позивачем повинно бути сплачено судовий збір, відповідно до Закону України «Про судовий збір» в розмірі 172,05 грн. та надано суду оригінал квитанції про сплату судового збору.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Частиною 3 статті 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи, що заява про перегляд судового рішення за новоявленими обставинами не відповідає вимогам ст.426 ЦПК України, її необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків протягом п`яти днів. Якщо заявник не усуне недоліки заяви про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Керуючись ст.ст.185, 353, 426, 427 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Заяву представника заявників (відповідачів) адвоката Веріковської Тетяни Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про перегляд судового рішення за новоявленими обставинами, заінтересовані особи позивач ОСОБА_3 , відповідачі – ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, а саме сплатити судовий збір за подання даної заяви у розмірі 172,05 грн.
Реквізити для сплати:
Населений пункт: Херсонська міська ТГ
Отримувач: ГУК у Херсон обл/Херсон МТГ/22030101
Код отримувача: 37959517
Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) Номер рахунку (IBAN): UA378999980313131206000021447
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)
Попередити заявника, що у випадку невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною та буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю.М.Єпішин
Судове рішення № 94146566, Херсонський міський суд Херсонської області було прийнято 14.01.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 667/6080/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: