
Справа № 661/134/21
Провадження № 3/661/131/21
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2021 року
Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Червоненко Д.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від військової частини А1736, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Охрімівка Вовчанського районну Харківської області, громадянина України, військовий квиток НОМЕР_1 виданий Новокаховським РВК 04.01.2021р., РНОКПП НОМЕР_2 , військовослужбовця за контрактом військової частини А1736, який обіймає посаду старшого механіка – водія 2-ї бойової машини 1-го танкового взводу, 1 – ї танкової роти, танкового батальйону військової частини А 1736, старшого солдата, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,
встановив:
Військовослужбовець за контрактом військової частини А1736 старший солдат ОСОБА_1 з 11.01.2021 року по 13.01.2021 року був відсутній на місці проходження служби без поважних причин, в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю.
Окрім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 00027 від 13.01.2021 року, витягом із наказу № 294 від 20.10.2020 року, доповіддю по факту не виходу на службу від 12.01.2021 року, доповіддю по факту повернення на службу від 13.01.2021 року старшого солдата ОСОБА_1 ..
Відповідно до ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про оборону України», особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Згідно з ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Відповідно до Указу Президента України від 17.03.2014 року № 303/2017, затвердженого Законом України від 17.03.2014 № 1 126-VII «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію»», оголошено про проведення часткової мобілізації.
Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, а саме: самовільне залишення військової частини військовослужбовцем (крім строкової військової служби) тривалістю до десяти діб, вчинене в умовах особливого періоду.
При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше притягався до адміністративної відповідальності, є військовослужбовцем за контрактом, обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено, і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
У відповідності до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Таким чином, ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 172-11 ч. 4, 277, 283, 284 КУпАП,
постановив:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП у виді штрафу в дохід держави в сумі 2465,00 грн. (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять гривень 00 коп.) (отримувач коштів: ГУК у Херсон обл/Каховськ р-н/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ): 37959517; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); номер рахунку (IBAN): UA978999980313000106000021199; код класифікації доходів бюджету: 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції).
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Апеляційна скарга подається до Херсонського апеляційного суду через Новокаховський міський суд Херсонської області.
Постанова суду набирає законної сили 26.01.2021 року.
Постанова суду може бути пред`явлена до примусового виконання до 26.04.2021 року.
Суддя Д. В. Червоненко
Судове рішення № 94146380, Новокаховський міський суд Херсонської області було прийнято 13.01.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 661/134/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: