Постанова № 94146228, 23.11.2020, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/3279/20

Провадження № 3/653/1938/20

П О С Т А Н О В А

іменем України

23 листопада 2020 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНПП - НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючої,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31 серпня 2020 року близько 16.00 години в АДРЕСА_2 перекинула стіл громадянки ОСОБА_2 та висловлювалась в її бік грубою нецензурною лайкою, своїми діями скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст. 173 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнала, підтвердивши обставини викладені у протоколі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 406214 від 29 вересня 2020 року;

-рапортом старшого інспектора-чергового Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області Романчука Д.С. згідно якого 31 серпня 2020 року о 17.17 годині надійшло повідомлення від служби 102, про те, що 31 серпня 2020 року о 17.14 годині в АДРЕСА_3 чоловік повідомив, що його дружині погрожувала ОСОБА_1 , яка перевернула їй стіл на торговій точці;

- характеристикою начальника ПОГ Щасливцівської сільської ради ОСОБА_3 , відповідно до якої мешканка с.Приозерне ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується негативно як конфліктна, імпульсивна та скандальна людина. Неодноразово надходили скарги за фактом принизливих образ з її сторони та рукоприкладства, на зауваження не реагує;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 31 серпня 2020 року, яка пояснила, що вона торгувала на узбіччі дороги продуктами, до неї підійшла ОСОБА_1 , яка тривалий час знущається з неї, почала брати продукти, розірвала пакет із сіллю, почала висловлюватись на її адресу грубою нецензурною лайкою та перекинула їй стіл, після чого ОСОБА_2 викликала поліцію;

- фотокартка зробленими під час огляду місця події, на яких зафіксований перекинутий стіл із продуктами.

Додаткові докази суду не представлені.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина правопорушника ОСОБА_1 доказана в повному обсязі і тому вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, вважає можливим призначити адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу, при цьому суд враховує характер вчиненого, особу правопорушника, обставини що пом`якшують відповідальність суд вважає визнання вини, обставин що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Також, керуючись ч. 5 ст. 283 КУпАП постанова суду про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тобто згідно ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі – 420,40 грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283 –284 КпАП України, суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривню 00 коп. на користь держави (р/р UA628999980313090106000021112, код ЄДРПОУ 37934859, МФО 899998, назва отримувача коштів: УК у Генічес р-ні/Генічес р-н/21081100, банк отримувача: казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО)899998, рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

- витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності «____»___20__ року.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова