Рішення № 94146119, 13.01.2021, Чортківський районний суд Тернопільської області

копія

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" січня 2021 р. Справа № 608/2319/20

Номер провадження2/608/69/2021

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Яковець Н. В.

з участю секретаря Олійник О. С.

представник позивача Калінніков М.О.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Чорткові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участі третьої особи на стороні відповідача приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Г.Я. про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2020 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , за участі третьої особи на стороні відповідача приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Г.Я. про визнання права власності на спадкове майно.

В позовній заяві позивач вказала, що вона є дочкою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до заповіту ОСОБА_4 , посвідченим секретарем Ягільницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області 24.05.2019 заповів все належне йому майно позивачці ОСОБА_2 . З цього приводу звернулася до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Г.Я. щодо оформлення спадкових прав до майна померлого за заповітом, яке складається з житлового будинку АДРЕСА_1 подавши необхідні документи. Однак в цьому виникли перешкоди, які пов`язано з фактом набуття права власності на спадковий житловий будинок у шлюбі, тому частка спадкодавця та другого з подружжя відноситься до спільної сумісної власності подружжя. Відтак, приватний нотаріус листом № 704/02-14 від 19.10.2020 рекомендувала звернутися до суду для вирішення даного питання в судовому порядку.

В підготовче судове засідання представник позивача адвокат Калінніков М.О. позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити з мотивів, викладених у позовній заяві та при визнанні позову відповідачем повернути 50% сплаченого судового збору.

Від відповідача ОСОБА_3 поступила письмова заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає.

Від третьої особи приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Г.Я. надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності, при розгляді справи покладаються на розсуд суду.

Суд, вислухавши представника позивача та дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 в с. Ягільниця Чортківського району Тернопільської області, після смерті батька ОСОБА_2 відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України є спадкоємцем його майна і спадщина належить їй з часу її відкриття.

За життя спадкодавцю ОСОБА_4 належало домоволодіння АДРЕСА_1 , що вбачається з договору купівлі-продажу від 28 листопада 1990 року.

Спадкове майно придбане під час шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і згідно ст.ст.60,61,70 Сімейного кодексу України було їх спільною сумісною власністю подружжя, частки в майні є рівними, однак не виділені кожному з подружжя.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно, задовольнивши позов.

Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Тому, суд приходить до висновку про повернення позивачці ОСОБА_2 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви в розмірі 840,80 гривень згідно квитанції АТ «Ощадбанк» № 89715 від 06.11.2020 року, що становить 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 325, 392, 1222, 1223, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, ст.ст. 5, 13, 76, 82, 142, 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, --

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати право власності на спадкове майно після смерті гр.. ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування за заповітом за гр. ОСОБА_2 на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області, код ЄДРПОУ 37977599, що розташоване за адресою: поштовий індекс 46000, м. Тернопіль, бульвар Шевченка,39 повернути із спеціального фонду Державного бюджету України позивачці ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителька АДРЕСА_2 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви в розмірі 840,80 гривень згідно квитанції АТ «Ощадбанк» № 89715 від 06.11.2020 року, що становить 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду області через Чортківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:/підпис/ Копія вірна:

Рішення набрало законної сили «____» лютого 2021 року.

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/2319/20, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Суддя: Н. В. Яковець

Копію рішення видано «____»____2021 року.

Секретар: