Ухвала суду № 94145813, 14.01.2021, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № № 585/2588/20

Номер провадження 1-кп/585/167/21

У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

14 січня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Машини І.М.,

за участю секретаря: Дмитренко М.О.,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №120202001000000497 від 24.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України,

сторони кримінального провадження - прокурор Сухоставець О.О.,

обвинувачений – ОСОБА_1 ,

потерпіла – ОСОБА_2 ,

встановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120202001000000497 від 24.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі – КК України), надійшов до Роменського міськрайонного суду Сумської області 12.10.2020.

Прокурор Сухоставець О.О. вважала за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_2 не заперечувала щодо призначення справи до судового розгляду, підтримала подану нею позовну заяву до обвинуваченного ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Учасники справи не заперечували щодо прийняття цивільного позову до розгляду по вказаному кримінальному провадженню.

Потерпілий ОСОБА_3 до суду не з?явився, до суду повернувся конверт з відміткою адресат відтутній за вказаною адресою. Іншої адреси свого місця проживання потерпілий суду не повідомляв. При цьому в судове засідання призначене на 08.12.2020 року потерпілий не з?явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, заяв, клопотань суду не направляв.

Вислухавши думку учасників судового засідання про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду та прийняття цивільного позову до розгляду, суд приходить до наступного.

Кримінальне провадження підсудне Роменському міськрайонному суду Сумської області, обвинувальний акт відповідає вимогам встановленим КПК України, підстави для повернення акту прокурору, закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України – відсутні.

Порушень, що перешкоджають розгляду справи в суді, та призначенню справи до слухання не виявлено.

Справа підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Вирішуючи питання щодо заявленого цивільного позову, суд виходить з норм частин першої, четвертої статті 128 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК України), за якими особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов, зокрема, до юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого; форма і зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. При цьому права та обов`язки цивільного позивача, цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду (частина друга статті 61, частина друга статті 62 КПК України).

Крім того, частиною п`ятою статті 128 КПК України визначено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом; якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

З огляду на вищевказане та на відповідність позовної заяви ОСОБА_2 , загальним вимогам щодо форми і змісту позовної заяви, встановленим статтями 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України), суд вважає наявними підстави для прийняття до розгляду вказаного цивільного позову та визнання по кримінальному провадженню ОСОБА_2 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_1 до якого висунуто позовні вимоги, – цивільним відповідачем.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту та прийняти до розгляду цивільний позов ОСОБА_2 ..

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316, ст. 372 КК України, суд, –

постановив:

Матеріали за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №120202001000000497 від 24.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19.01.2021 на 13 год. 20 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Прийняти до розгляду у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №120202001000000497 від 24.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, поданий потерпілою ОСОБА_2 цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Визнати потерпілу ОСОБА_2 - цивільним позивачем. Визнати обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - цивільним відповідачем.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І. М. Машина