Ухвала суду № 94145807, 13.01.2021, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/4616/19

Номер провадження 2/585/176/20

У Х В А Л А

13 січня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі : головуючого судді Шульги В.О., при секретарі Кириленко Ю.В. розглянувши без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в залі суду в місті Ромни матеріали справи за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , третя особа –Товариство з обмеженою відповідальністю «КТК – БУД» про відшкодування матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

10 грудня 2020 року Роменським міськрайонним судом було винесено рішення у справі запозовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , третя особа –Товариство з обмеженою відповідальністю «КТК –БУД» про відшкодування матеріальної шкоди, яким позов Моторного (транспортного) страхового бюро України задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Моторного (транспортного страхового бюро України (код ЄДРПОУ 21647131) завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 32619,5 та сплачений судовий збір в сумі 1707,77. В іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

Судом встановлено, що при винесенні рішення в резолютивній його частині було допущено описку, а саме зазначено, що апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом «10 днів» з дня його проголошення , замість вірного «30 днів» з дня його проголошення.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи , про що постановляється ухвала . За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день і час розгляду заяви повідомлялись.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне, внести виправлення в рішення суду.

Керуючись ст.269 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення в резолютивну частину скороченого і повного тексту рішення суду у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , третя особа –Товариство з обмеженою відповідальністю «КТК – БУД» про відшкодування матеріальної шкоди,вказавши « Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду» замість не вірного «Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Ухвала може бути оскаржена в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга