Рішення № 94145613, 13.01.2021, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/12331/17

Провадження №2-др/592/4/21

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді Бичкова І.Г.,

за участю секретаря судового засідання: Алфімової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, третя особа – Третя Сумська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ :

04.01.2021 року до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми від позивачки надійшла заява про ухвалення додаткового рішення суду, в якій вона вказала про те, що 28.02.2018 року Ковпаківський районний суд м. Суми ухвалив рішення по справі № 592/12331/17 за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, третя особа – Третя Сумська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування за заповітом. Рішення набрало законної сили 02.04.2018 року. Після набрання рішенням законної сили, позивачка звернулась до Управління «Центр надання адміністративних послуг м. Суми» Сумської міської ради для отримання правовстановлюючого документу на нерухоме майно, а саме: на частину квартири АДРЕСА_1 . У видачі правовстановлюючого документу позивачці було відмовлено через відсутність в рішенні суду визначення розміру частки квартири, що належала спадкодавцю ОСОБА_2 .

Позивачка просить ухвалити додаткове рішення, резолютивну частину якого викласти в наступній редакції: 1. Визначити, що частка померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у праві спільної сумісної власності на трикімнатну квартиру загальною площею 67,82 кв.м, житловою площею 40,2 кв. м, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , становила 1/5 її частину. 2. Визнати за ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на 1/5 частину трикімнатної квартири, загальною площею 67,82 кв.м, житловою площею 40,2 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкодавця ОСОБА_2 .

До початку судового засідання від позивачки надійшла заява про розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення у її відсутність. Заяву підтримала.

У судове засідання представники відповідача та третьої особи не з`явились, про місце, дату та час судового розгляду були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.02.2018 року позов ОСОБА_1 до Сумської міської ради, третя особа – Третя Сумська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування за заповітом було задоволено. Було вирішено визнати за ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності в порядку спадкування за заповітом на частину квартири АДРЕСА_1 , після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

З копії свідоцтва про право власності на житло від 23.12.1997 року, виданого з розпорядженням № 13 від 08.12.1997 року, зареєстрованого у реєстровій книзі за № р-872, вбачається, що 5-а дистанція цивільних споруд ст. Суми посвідчує, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , дійсно належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 . Загальна площа квартири складає 67,82 кв.м. Отже, частка кожного складає 1/5 частину.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 2 ст. 270 ЦПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Згідно ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання , не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки в даному випадку задоволення заяви не потягне за собою зміни суті основного рішення, не буде містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, не потягне за собою вирішення вимог, які не були досліджені в судовому засіданні, відтак суд дійшов висновку про те, що заява позивачки про ухвалення додаткового рішення суду підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Доповнити рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.02.2018 року за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, третя особа – Третя Сумська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування за заповітом.

Визначити, що частка померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у праві спільної сумісної власності на трикімнатну квартиру загальною площею 67,82 кв.м, житловою площею 40,2 кв. м, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , становила 1/5 її частину.

Визнати за ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на 1/5 частину трикімнатної квартири, загальною площею 67,82 кв.м, житловою площею 40,2 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкодавця ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції – Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Головуючий: І.Г. Бичков