Рішення № 94145602, 13.01.2021, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/10326/20

Провадження №2/592/93/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

13 січня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Бичкова І.Г.,

за участю секретаря судового засідання: Алфімової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про стягнення заборгованості і в його обґрунтування вказав про те, що 23.01.2015 року між АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено договір № 623905 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, умови якого сторони змінили, уклавши додатковий договір № 1 від 07.07.2015 року до цього договору.

Відповідно до п.1.1 договору визначено, що банк на підставі наданих клієнтом документів, відповідно до вимог чинного законодавства України, відкриває клієнту поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривні України на умовах тарифного пакету «Зарплатний».

На виконання п. 1.1.4 додаткового договору № 1 від 07.07.2015 року банк встановив клієнту кредит в розмірі 30000,00 грн. Строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін, кредит продовжується на строк дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою та складає 28% річних і сплачується щомісячно. Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 40% річних.

Відповідач свої зобов`язання погасити заборгованість за кредитом у повному обсязі не виконав, чим порушив п.п п.4.4 кредитного договору.

Станом на 02.09.2020 року розмір заборгованості відповідача перед банком з урахуванням інфляційних втрат банку та 3% річних від простроченої суми становить 18850,70 грн., з якої:

18723,37 грн. – заборгованість за основним боргом (кредитом);

10,00 грн. – комісія;

117,33 грн. – 3% річних за несвоєчасне погашення процентів по кредиту.

На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає. Тому позивач змушений звернутися до суду і просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" заборгованість в розмірі 18850,70 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102,00 грн.

23.11.2020 року від представника позивача за довіреністю ОСОБА_2 надійшла заява, в якій він позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Просив їх задовольнити. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі. Справу просив розглянути у його відсутність.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Від нього не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, відзив не подав.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та перевіривши письмові докази справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, суд дійшов наступного висновку.

23.01.2015 року між АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено договір № 623905 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, умови якого сторони змінили, уклавши додатковий договір № 1 від 07.07.2015 року до цього договору.

Відповідно до п.1.1 договору визначено, що банк на підставі наданих клієнтом документів відповідно до вимог чинного законодавства України відкриває клієнту поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривні України на умовах тарифного пакету «Зарплатний».

На виконання п. 1.1.4 додаткового договору № 1 від 07.07.2015 року банк встановив клієнту кредит в розмірі 30000,00 грн. Строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін, кредит продовжується на строк дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою та складає 28% річних і сплачується щомісячно. Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 40% річних.

Відповідач свої зобов`язання погасити заборгованість за кредитом у повному обсязі не виконав, чим порушив п.п п.4.4 кредитного договору.

Станом на 02.09.2020 року розмір заборгованості відповідача перед банком з урахуванням інфляційних втрат банку та 3% річних від простроченої суми становить 18850,70 грн., з якої:

18723,37 грн. – заборгованість за основним боргом (кредитом);

10,00 грн. – комісія;

117,33 грн. – 3% річних за несвоєчасне погашення процентів по кредиту.

На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Грошовим є зобов`язання, за яким боржник зобов`язується сплатити кредитору певну суму грошових коштів. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов`язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Оскільки у добровільному порядку відповідач відмовляється погашати заборгованість за кредитним договором, тому суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" заборгованість в розмірі 18850,70 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 625, 1054 ЦК України, ч. 4, 5 ст. 223, ст. ст. 280-284, 289 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"( код ЄДРПОУ 00032129, адреса: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г) заборгованість в розмірі 18850,70 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"( код ЄДРПОУ 00032129, адреса: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г) витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Головуючий: І.Г. Бичков