Ухвала суду № 94145525, 14.01.2021, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/7885/19

Провадження № 2/591/267/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання – Бабич В.В..

представника позивача-відповідача – Кузченко Т.М.

представника відповідача-позивача – Сіденко Л.В.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» про визнання незаконним і скасування рішення, зобов`язання відновити газопостачання та за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» та просить визнати незаконним і скасувати рішення постійно діючої комісіхї Акціонерного товариства «Сумигаз» з розгляду акта про порушення, оформлене протоколом № 141 від 17 жовтня 2019 року в частині задоволення акта про порушення від 09 жовтня 2019 року № 02/3153 щодо споживача послуги з розподілу природного газу ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) та проведення перерахунку об`ємів природного газу на суму 126990,57 грн.; зобов`язати відповідача відновити газопостачання у житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом підключення за власний рахунок до газорозподільчої системи протягом 7 днів з дня набрання рішенням законної сили.

28 грудня 2019 року ухвалою Зарічного районного суду м. Суми відкрито провадження у вказаній справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

13 лютого 2020 року від Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» надійшла зустрічна позовна заява, згідно якої просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за необлікований (донарахований) об`єм природного газу на суму 126990 грн. 57 коп.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 18 лютого 2020 року визнано причини пропуску строку та поновлено процесуальні строки для звернення до суду із зустрічним позовом, зустрічну позовну заяву АТ «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» до ОСОБА_1 про стягнення донарахованих об`ємів природного газу прийнято до спільного розгляду з первісним позовом, ухвалено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

В підготовче судове засідання з`явилися представник позивача-відповідача та представник відповідача-позивача. Позивач-відповідач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, про час і місце засідання повідомлений належним чином.

Під час підготовчого засідання з`ясовано, що бажання укласти мирову угоду сторони не висловили, відсутні звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстави для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні відсутні.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вказане, підготовче провадження підлягає закриттю та справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» про визнання незаконним і скасування рішення, зобов`язання відновити газопостачання та за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу.

Призначити дану справу для розгляду по суті на 13 год. 30 хв. 01 лютого 2021 року з викликом сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко